El camino de Argentina

Escribe desde los Estados Unidos: Paul Krugman(*)

Paul Krugman

Tras la promulgación de la ley de recuperación de YPF, la Presidenta mencionó una columna que el Premio Nobel de economía Paul Krugman escribió para el New York Times, en la que sostuvo que la de Argentina es “una extraordinaria historia de éxito”.

Asimismo, Krugman consideró que al país le ha ido tan bien como a Brasil, de quien se habla positivamente sobre su integración al BRIC junto a Rusia, India y China; pero no se reconoce de la misma manera la evolución argentina porque pondría en evidencia lo equivocado de “los reportes económicos”.

Krugman escribió este jueves en su columna del diario New York Times sobre la situación argentina y la manera en que los medios de comunicación, tanto locales como internacionales hablan sobre el crecimiento económico del país y sobre las nuevas decisiones de propiedad de sus riquezas.

Se refirió a una nota escrita por el periodista del mismo diario neoyorkino, Matt Yglesias, publicada el 1 de mayo último, bajo el título “El euro está matando al sur de Europa”, donde también se elogiaba el camino tomado por Argentina para salir de su crisis.

“Matt Iglesias, quien acaba de estar en la Argentina, escribe acerca de cómo el país se recobró luego de salir de la ‘Ley de Convertibilidad’ de un peso-un dólar. Como él dijo, es una extraordinaria historia de éxito que deja enseñanzas para la eurozona”, reporta Krugman.

“Simplemente quisiera agregar algo”, agrega el economista en su columna del New York times, “la cobertura de prensa de la Argentina es otro de esos ejemplos de cómo el conocimiento convencional (sobre economía) hace -de manera aparente- imposible acceder correctamente a la información. Seguimos escuchando historias sobre la recuperación de Irlanda cuando, en realidad, no hay mejora alguna – pero debería haberla, porque tomaron el camino correcto, así que es eso lo que comunicamos”.

“Y, en cambio, los comentarios sobre la Argentina tienen un tono más que negativo: la Argentina es irresponsable, está renacionalizando sus industrias, tiene un discurso populista, así que les deber ir muy mal, sin importar lo que los estudios indiquen.”

El periodista y economista norteamericano finaliza que “sólo para que quede claro, considero que a Brasil le está yendo muy bien, y que ha tenido un buen liderazgo. ¿Pero por qué para nosotros Brasil tuvo este salto (pertenecer al BRIC, Brasil, Rusia, India y China) y la Argentina sigue siendo desacreditada (menospreciada)? De hecho, sabemos muy bien por qué, pero no hablaría bien del estado de los reportes económicos.”

PBI argentino comparado con el brasileño

(*) Paul Krugman es Premio Nobel de Economía

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

La cúspide de la zoncera

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

En octubre del pasado año los monopolios informáticos recibieron un golpe muy duro. No calcularon que Cristina Kirchner pudiera alzarse con más del 50% de los votos, y semejantes guarismos les movió las estanterías. Eso no significaría que se iban a quedar de brazos cruzados, obviamente. Como ya he dicho en otros artículos, la estrategia de los medios debería ser tratar de usufructuar esa tendencia a la queja que tanto caracteriza al porteño. Si se pudiera expandir cual fétido veneno esa costumbre, típicamente porteña, de quejarse absolutamente de todo por el territorio nacional, quizás haya algo de esperanzas.

La mencionada tendencia no es un invento mío, ni mucho menos. Se ha tocado mucho este tema en diversos artículos, y todos tratan de dilucidar la peculiar forma de ser de los porteños. Dicho sea de paso, es gracias a esa forma de pensar que alguien como el Ingeniero Macri puede prosperar. Pero el problema es que esa figura que ostenta el jefe del Pro, no está muy bien vista allende la capital federal. El desafío es, entonces, hacer potable una figura como la de Macri para el resto del país, lo cual equivale a decir: traspolar la idiosincrasia porteña a todo el territorio nacional. Para esto es vital la protección mediática. Macri es protegido como un bebé de pecho por los monopolios, afines con él no solo en los negocios, sino también en lo ideológico.

La diferencia en las formas de pensar y observar la realidad pude experimentarla en carne propia mientras hacía mi trabajo en un edificio muy concurrido de Mar del Plata, la ciudad número uno para las vacaciones de los argentinos en verano. Gracias a este modelo distributivo, cada vez vienen personas de los lugares más variados del país a pasar unos días, y no solo de Buenos Aires. Me tomé el trabajo de consultar a algunas personas para ver cómo pensaban, y las diferencias en las estructuras mentales de los porteños con los del resto del país son notorias. Veamos algunos ejemplos.

Pregunta:

¿Le gustan los nuevos trenes TALGO?

Respuesta del argentino:

“Muy lindos, por fin se puede viajar como un ser humano”

Respuesta del porteño:

“Esos son trenes que en Europa ya no se usan, somos un país de cuarta”

Pregunta:

¿Cómo vio los precios?

Respuesta del argentino:

“Hay de todo, se puede comer por cinco pesos y hay hoteles de cinco estrellas”

Respuesta del porteño:

“Un infierno. Esto pasa por culpa de Moreno”

Pregunta:

¿Qué va a hacer hoy que llueve?

Respuesta del argentino:

“Salimos igual a caminar”

Respuesta del porteño:

“No pegamos una, no pegamos. ¿Te das cuenta? Esto en Europa no pasa”

Pregunta:

¿Qué opina de la gran cantidad de personas que han venido a veranear?

Respuesta del argentino:

“Muy lindo, es bueno que gente que antes no podía venir ahora sí pueda”

Respuesta del porteño:

“De cuarta. Estos son todos negros cabezas, típico de este gobierno, darle a esta gentuza la posibilidad de creerse que son alguien”

Pregunta:

¿Qué opina de Fútbol para todos?

Respuesta del argentino:

“Bárbaro, por fin podemos ver los partidos”

Respuesta del porteño:

“Pan y circo”

Pregunta:

¿Cómo pasó las vacaciones?

Respuesta del argentino:

“Muy bien, por suerte pudimos descansar unos días”

Respuesta del porteño:

“Como la mierda. No se puede caminar, estás rodeado de negros cabezas, la inseguridad está terrible, el tránsito es un caos y la inflación nos está comiendo a todos” (dicho esto mientras acomoda los paquetes de comida que trae de la rotisería, las botellas de vino, luego de haber ido casi todos los días al teatro, haber alquilado una carpa y llevar regalos para todos sus familiares dentro del baúl de su cero kilómetro)

Podría seguir, pero creo que la idea ha quedado expresada. Desde luego, esto no quiere decir que TODOS los porteños son o piensan igual, solo hago referencia a cierta tendencia inobjetable. Y la pregunta se cae sola, ¿se puede ser tan zonzo como para negar la realidad que lo rodea? ¿Se puede ser tan mentecato como para no ver lo que ocurre en el país? Algunos han decidido ser tan obsecuentes como para repetir las zonceras malintencionadas de los monopolios, mientras que otros, mucho más avispados, tratan de disfrutar de un tiempo que presenta amplias posibilidades.

El desafío para Clarín y sus socios es, como dije, expandir esa forma tan peculiar de ver la vida que tiene el porteño hacia el resto del país. No será sencillo, ya que a lo largo y a lo ancho del país la gente puede ver con sus propios ojos las rutas que se hacen, las escuelas que se levantan, y creen eso, no las mentiras de Todo Noticias.

Preparémonos de forma estoica para ver los intentos hercúleos de los monopolios en tratar de hacer potable la figura, digamos, algo insulsa (por ser generoso) del Ingeniero Macri a nivel nacional. Tienen algo más de tres años para trocar la imagen desprolija y poco afín al trabajo del Ingeniero del Pro hacia algo más digerible y presidenciable. Pobre Magnetto.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Los protegidos de siempre

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Para quienes siguen este blog y tratan cada día de informarse medianamente bien buceando en los distintos medios de comunicación, no llama la atención los conflictos por los que atraviesa la oposición política en estos días. Aquí mismo se dijo, y hace ya bastante, que este desenlace era inevitable. Se veía venir desde lejos, y no porque uno sea un experto en política, que no lo soy, sino que dos más dos fue, es y seguirá siendo cuatro.

No me causa ninguna gracia ver a los radicales insultándose, golpeándose y recriminándose unos a otros. Para el buen desarrollo de la democracia este espectáculo es inaceptable y vergonzoso. Como tampoco es bueno que los otros partidos políticos hayan caído en el desguace y la atomización. Flaco favor le hacen a las Instituciones.

Radicales a punto de ebullición

En el marco de los conflictos partidarios, se pudo ver a los representantes políticos discutir acaloradamente entre ellos. Algunos, bastante pocos, salieron a esgrimir algunas explicaciones sobre las causas de semejante cisma, aunque todo sonó a poco. Es en estos casos en los que uno espera ávidamente algún viso de autocrítica de los protagonistas, aunque los intentos que mostraron fueron, en el mejor de los casos, exiguos. Como ciudadano, quiero conocer los detalles de semejante debacle. No estamos hablando de un grupito de fomentistas, sino de los representantes de un partido político centenario. Por el bien de las Instituciones, deben dar explicaciones.

Pero los detalles suenan a poco. Me da la impresión que los candidatos derrotados omiten intencionalmente y de forma descarada mencionar a una parte importante de todo este andamiaje patético. El único que esbozó algo muy por arribita fue el otrora cómico “Nito” Artaza. El Senador radical comentó en una entrevista que los radicales “no debían seguir la agenda de las corporaciones” ¿Quiénes son esas corporaciones? ¿Tienen nombre? ¿Las conocemos? ¿Por qué el Senador no dice abiertamente quiénes son? ¿A quiénes no deben seguir? Si no tienen que seguirlas nunca más, ¿por qué continúa protegiéndolas?

Hace más de un año que desde este humilde blog vengo diciendo que los políticos que replicaron los antojadizos requerimientos de “esas corporaciones” pagarían el precio. Los radicales, y el resto del arco opositor, no quieren decir el nombre. No se animan porque, vaya novedad, esa “corporación” tiene aun un poder absoluto, cruel y vengativo. Por tal razón, evaden astutamente mencionar su nombre. Por si usted no lo sabe, esa “corporación” innombrable es ni más ni menos que el monopolio Clarín.

Ellos siguen siendo los grandes protegidos en toda esta hecatombe política. Nadie los menciona directamente, se esconden detrás de eufemismos, buscan salidas correctas y elegantes, aunque todos sabemos, y lo venimos diciendo, que esa connivencia resultaría en caos. También se dijo aquí que cuando eso ocurriese, como finalmente pasó, Clarín saldría indemne, e incluso se vaticinó que se darían el lujo de criticar a la oposición como si ellos no formaran parte de la campaña electoral. Y algunos se enojan cuando desde aquí se insiste con demostrar que Clarín es una gravísima enfermedad para las Instituciones de este y de cualquier país.

Lo cierto es que, aunque los protagonistas de la derrota no lo digan, aunque ellos se oculten detrás de sus hojas, aunque sus cómplices busquen coartadas, algunos conocemos el papel lastimoso y cobarde que elucubran desde sus editoriales. Es solo cuestión de tiempo, Clarín. Más tarde o más temprano te comprenderán las generales de la ley.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Parásitos suicidas

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Nuestros cuerpos, a pesar de su aparente debilidad, suelen ser, afortunadamente, muy resistentes a las enfermedades. Dependiendo del estado de salud del individuo, sus anticuerpos, en la mayoría de los casos, dan una batalla sin cuartel contra las infecciones, saliendo airosos con asombrosa frecuencia. Los parásitos, por ejemplo, producen mucho temor en la población, y las medidas de profilaxis nunca son pocas. Se debe evitar por todos los medios que algunos de estos “bichitos” se alojen gratis en nosotros, ya que eso nos ocasionaría un sinnúmero de inconvenientes. Paradójicamente, casi la totalidad de estos minúsculos visitantes no causan la muerte de su huésped. La razón de esto es de una sencillez contundente: si morimos nosotros se mueren ellos. Por tal motivo, y a pesar de lo perjudiciales que son, nos mantendrán enfermos, pero con vida.

Cuando analizamos el “tejido” o “cuerpo” social de este querido país, podemos observar que está siendo atacado por algunos “parásitos” no tan inofensivos como los anteriormente citados. Un ejemplo claro y contundente se puede ver en los ataques que se están produciendo por estos días al mencionado tejido social. Uno de los embistes más llamativos es la ofensiva vergonzosa que se lleva a cabo contra Aerolíneas Argentinas. Llama mucho la atención que los mismos que hace algunos años callaron de forma cómplice el desguace que los españoles y los americanos perpetraron en perjuicio de Aerolíneas, hoy aparezcan como libertadores de la nación.

De todas las enfermedades que pueden afectar al país, el monopolio Clarín sin dudas se lleva las palmas. Ellos están casi siempre detrás de todo intento destituyente, practicando métodos que les permiten hacerse más difíciles de detectar, esto es: esconderse detrás de otros actores. A esta enfermedad que es Clarín ni el agudísimo Doctor House podría descubrirla fácilmente. Ahora la emprendieron con la Línea de Bandera, escondiendo las verdaderas razones del ataque. Como he dicho antes, la juventud es para el monopolio lo que los anticuerpos para los virus, ya que juventud presupone continuidad de un modelo que ellos aborrecen. Cualquier entidad gubernamental que esté conformada por jóvenes militantes del modelo kirchnerista debe ser atacada de forma viral. Para esto se valen de otros parásitos peores que ellos, ya que, en principio, deberían formar parte de los anticuerpos. Estos parásitos, movidos por verdes billetes, terminan mutando peligrosamente y tomando la forma del parásito mayor.

Pero quizás lo más paradojal de esta situación es que estos “parásitos” son quienes más ganancias están llevando hacia sus arcas gracias al modelo que atacan. Lejos de detenerse, siguen embistiendo contra el “cuerpo”, un modelo que, aunque no lo parece, les proporciona incontables dividendos. Aun los pequeños parásitos intestinales saben que no pueden destruir el cuerpo donde viven, sabiduría esta que les es ajena a estos parásitos suicidas. Y con ese intento de destrucción caemos todos, porque si el cuerpo muere morimos todos.

Sería muy interesante que, mientras atacan al cuerpo, estos modernos parásitos suicidas devuelvan los terrenos fiscales en donde desarrollan sus tareas golpistas, devolución que está siendo frenada de forma conveniente y cómplice por el Ingeniero Macri. Canal 13 y Todo Noticias siguen perpetrando sus ataques desde un terreno heredado por los militares, avalado por Menem y protegido por Macri. Y aun así intentan destruir el modelo. Esto demuestra que cuestiones tales como País, Nación, Pueblo etc. les son ajenas. Su único objetivo es derribar este modelo, aun si con él caemos todos. Además de parásitos, son hipócritas.

Esta enfermedad solo puede curarse con educación. A estos parásitos no se los puede combatir con ninguna otra cosa que no sea la generación de más y más anticuerpos. Si usted, querido lector, se considera un anticuerpo, pues entonces eduque a otros. Para un anticuerpo saltar el cerco informativo del monopolio puede resultar casi imposible, pero se debe saltar. Un pequeño anticuerpo sumado a otros puede hacer la diferencia. Las verdades que estos parásitos ocultan deben ser expuestas, aunque con eso nos oculten. Por el momento, este es el único antídoto efectivo. Ante cualquier duda consulte a su médico.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

La justicia siempre llega

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Hace aproximadamente dos años comencé a compartir artículos tendientes a analizar la forma, en mi opinión, tendenciosa y artera con la que el monopolio Clarín atacaba al Gobierno de Cristina Fernández para defender sus negociados. Naturalmente, esta decisión me convirtió en blanco de más de una crítica. He dado desde entonces muchas explicaciones acerca de los por qué de haber decidido usar este espacio con ese objetivo. No obstante las explicaciones, perdí amigos; me tildaron de “K”, de “ultra K”, de haber conseguido alguna dádiva de parte de este Gobierno y demás lugares comunes, tan comunes que aburren. A pesar de esto, no me detuve y seguí escribiendo mis artículos.

Habiendo pasado las Elecciones Nacionales con la contundente victoria de Cristina, era de esperar que compartiera mi opinión con los que siguen este blog. Porque es cierto que perdí a algunos que creía amigos, pero también es cierto que, para equilibrar, gané otros. Y lo primero que debo decir es que siento la tranquilidad de conciencia de quien sabe que ha hecho lo correcto. Luego del pasado fin de semana se sumarán muchos a este tren, bienvenidos todos, pero haber visto y apoyado lo bueno donde nadie lo veía es un placer que quedará reservado para los más de once millones y medio de personas que oportunamente nos jugamos.

No ahondaré en el lamentable papelón que algunos candidatos dejaron como obras póstumas de lo que no hay que hacer en política. Si quiere saber qué opino sobre ellos revise algunos de mis artículos anteriores. Seguirán seguramente rezongando, tratando de explicar lo inexplicable. Y está bien, porque cada uno debe hacerse cargo de las decisiones que toma, si lo sabré yo. Más de uno pasará a la historia no de la mejor forma, y todo por no haber sabido leer los cambios que se están gestando no solo en Argentina, sino en el mundo.

Paradójicamente, los vencidos por goleada se mostraron más envalentonados que la mismísima vencedora, quien llamó a la unidad nacional y la mesura. Y no solo se mostraron altivos, sino que, a pesar de la terrible paliza electoral, vociferaron exigencias a los cuatro vientos, asegurando saber lo que Cristina debería hacer de aquí en más con todo ese “poder”. Alguien debería avisarles que Cristina llegó donde llegó por lo que hace, no por la emisión de promesas vacías.

Sin embargo los más derrotados fueron quienes más se escondieron. Los “periodistas independientes” (a pesar del tiempo me sigo riendo de solo escribirlo) se ocultan cobardemente detrás de las páginas de sus diarios y desde allí arteramente atacan a la oposición por no haber podido con CFK. No dicen que, en muchos casos, fueron ellos quienes azuzaron letra desde las sombras para una oposición carente de ideas propias. Ahora que los votos los aplastaron se escurren como anguilas. Hoy hice el sacrificio de ver durante algún tiempo el canal monopólico Todo Noticias. Le sugiero que lo mire, y que analice si es cierto lo que le relataré aquí.

Empezaron a media mañana con videos de esos que cualquier gil baja de Internet. Siguieron con asuntos familiares de las estrellas. 10 maneras de destruir el mundo ¿? Luego alguna noticia de que Obama quería reunirse con Cristina, pero para pedirle que pague las deudas, haciendo, una vez más, una lectura mentirosa de los hechos. Siguieron con un video de una perra ciega que es guiada por otro perro. Mostraron a Jennifer López llorando por Marc Anthony. Luego se comunicaron con un experto por el tema de que el Gobierno “obliga” a las petroleras a poner la guita donde corresponde. Otro video del cantante de Aerosmith accidentado. Y así siguieron toda la mañana. Cada video y nota, cabe aclarar, duran muchos minutos, en virtud de esto los conductores casi no dan las caras. Todos esos minutos, queridos amigos, antes de las Elecciones Nacionales eran puntillosamente utilizados para denostar a Cristina. Pero la avalancha de votos fue tan contundente que en cualquier momento Todo Noticias empezará a transmitir al Pato Donald las 24 horas.

En estos días se celebra el primer aniversario del fallecimiento de Néstor Kirchner. En aquél momento escribí el artículo “La importancia de tener un líder”. En él decía que un líder es fundamental en cualquier sociedad, y que sus decisiones eran disfrutadas por partidarios y enemigos indistintamente. Pero un líder poco puede hacer si su compañera vibra en otra sintonía. En el caso de Néstor creo que debe, como nosotros, estar orgulloso de su compañera. Como dicen por ahí, resultó tener más ovarios que muchos de los varones que pasaron por la Casa Rosada.

Hace un año muchos de los hoy derrotados se mofaron de la desaparición física de Néstor, e incluso agredieron a Cristina pidiéndole que “lo siguiera”. Incluso hoy aseguran que “se hizo la buenita” luego de la muerte de su esposo. Esos profetas del odio hoy son historia, quedaron inscriptos en los anales de la historia Argentina como protagonistas de un papelón histórico, mientras que esa mujer a la que agraviaron cobardemente continuará en el poder por mucho tiempo más. Gracias a esa perseverancia no solo ganamos una Presidenta por cuatro años más, sino que recuperamos al Vicepresidente, que no es poca cosa. Esa es la diferencia entre un político del montón y un Estadista. Es en virtud de estos resultados que me animo a afirmar que a veces, aunque no lo parece, la vida termina siendo justa, muy justa.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Pequeño diccionario Ruíz Guiñazú Ilustrado

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Argentina y el mundo viven un cambio de paradigma repentino. Muy pocos son los que tienen la perspicacia para entender qué oscuras corrientes se mueven por debajo de las cosas que vemos cotidianamente. Solo alguien practicante del Sagrado Periodismo Independiente como Ruíz Guiñazú puede dar en la clave justa. Este pequeño diccionario pretende descorrer ese velo opaco de la mentira y presentarnos limpiamente esa verdad que subrepticia y esquivamente se oculta de nuestros ojos. Desde luego, ninguna prueba hay para corroborar estas definiciones, pero usted y yo sabemos que eso es absolutamente innecesario.

Veamos el verdadero significado de algunos programas tanto radiales como televisivos de acuerdo a este diccionario Ilustrado Ruíz Guiñazú:

 

“La mañana con Víctor Hugo”

Hace referencia a que el otrora Periodista Independiente Víctor Hugo Morales nos madruga a todos tratando de inculcarnos la ideología kirchnerista.

“Bajada de línea”

Ídem punto anterior.

“Paka Paka”

Deformación verbal de “taca taca” voz con la que se define el “poniéndose estaba la ganza”. Se utiliza en sentido monetario. De esto se deduce que está hecho con dinero que ponemos todos. Se inculca a los niños K la idea de meter mano en la caja del Anses desde pequeños, por tal razón hay dos K en el nombre de canal.

“Canal Encuentro”

Abreviación. En realidad es “Encuentro kirchnerista” Se utiliza este ardid para convocar subliminalmente a las masas a las plazas para llenar eventos kirchneristas.

“678”

Oculta inteligentemente el sueldo de cada uno de los integrantes del panel. De esto se deduce que estarían cobrando 678.000 dólares cada uno. Sueldo que pagamos Todos Nosotros.

“Fútbol para todos”

La palabra fútbol oculta otra cosa. Las iniciales dan cuenta del verdadero significado:

F: Fanatismo

U: Ultra

T: Troskista

B. Bolchevique

O: Opio de los pueblos

L: Lenin

Esos son los reales objetivos a conseguir “para todos” muy hábilmente ocultados.

“Elegante sport”

Manera por demás ostentosa de mostrarnos cómo el modelo kirchnerista usufructúa y despilfarra los dineros de Todos Nosotros.

“Cocineros argentinos”

Programa donde se “cocinan” las verdades kirchneristas. Todos esos alimentos son pagados con el dinero de Todos Nosotros. Estoy segura de que el menú del día lo define dictatorialmente Cristina desde la Casa Rosada.

“Visión 7”

Obviamente es “visión kirchnerista 7” aunque el gobierno lo oculte.

“TVR”

Como en “Fútbol para todos”, estas iniciales ocultan un mensaje subliminal.

T: Te

V: Vamos a

R: Reventar si no pensás igual a Cristina.

“Diario Registrado”

Su nombre hace referencia a la caja registradora en donde se acumulan los billetes que Cristina le deposita cada día para que hagan periodismo militante. Dinero que ponemos entre todos.

“TELAM”

Otro burdo intento K de ocultarnos sus verdaderas intenciones:

T: Te

E: Estamos

L: Liando

A: A través de

M: Moyano (o Moreno)

“Tiempo Argentino”

Este pasquín, que pagamos entre todos, usa la palabra “tiempo” en una clara alusión a los deseos de poder perpetuos de Cristina y la reelección eterna.

“Página 12”

Otro medio ultra oficialista que se paga con el dinero de Todos Nosotros. En su título figura el número 12. Se supone que es el número de página de las bases kirchneristas en la que figuran los deseos de Cristina de convertirse en Evita y ser reelecta eternamente.

El diccionario está en pleno proceso creativo. En virtud de esto le sugerimos referirse cotidianamente a este sitio para ir descubriendo algún que otro ocultamiento más. Para mantenerse bien despiertos contra los ataques anticonstitucionales de ese grupejo populista les sugiero leer constantemente el Libro Sagrado del Periodista Independiente, más conocido como Clarín. También deben asegurarse de tener cada día el apéndice de Clarín, La Nación, y otros medios que, aunque menores, siguen obedientemente la Línea Editorial Sagrada del Libro Sagrado. Sugiero también escuchar un poderoso programa radial que se emite muy temprano por radio Continental, pero solo hasta las 9 horas.

Reserve su ejemplar, se agota.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

¡Basta! me uno a los Indignados

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Hasta aquí hice un esfuerzo hercúleo para mantenerme sereno y calmo, pero créame que a esta altura soportar a los políticos de la oposición es más difícil que robar las manzanas de oro del jardín de las Hespérides, ya que estamos con Hércules. Pareciera que la fatal experiencia vivida luego de las Primarias no ha causado mella en la capacidad de hundirse más y más de nuestros políticos aspirantes al sillón de Rivadavia. En un primer instante pareció que el “Huracán Cristina” los había posicionado en ese lugar contundente en donde la gente coloca a los políticos cuando vota, pero, lejos de desanimarse, siguen insistiendo en proferir frases caducas.

Si usted es seguidor de este humilde blog, quizás recuerde un artículo de mi autoría publicado aquí mismo el 10 de agosto del presente año, su título era: “Los candidatos a Presidente y sus mensajes” En el mismo hice un análisis de cómo los candidatos opositores usaban como base para sus campañas las mentiras instaladas por el monopolio Clarín. No volveré a escribir sobre eso, así que le sugiero que se remita a ese artículo. Como decía, los candidatos opositores, en lugar de hacer una lectura correcta sobre lo que el pueblo eligió, siguen aferrados convenientemente a las mentiras de Clarín como toda base ideológica. Veamos:

Hermes Binner

Partido Socialista (PS)

Coalición: Frente Amplio Progresista

Hermes Binner

El actual Gobernador de la provincia de Santa Fe, Hermes Binner, era una de las esperanzas de quienes preveían una eventual futura caída del kirchnerismo. En el artículo que menciono más arriba, hago mención de un hecho que, curiosamente, algunos medios hacen foco recién ahora. Cito textual lo que escribí en agosto pasado:

“Algunos datos que cuenta en los spots son muy relativos, como el 82% móvil para los jubilados. Muy astutamente el candidato no promete que ese 82% se aplicará a todos los jubilados de la nación, solo cuenta lo que ocurre en su provincia. Si lo prometiera debería decir cómo se generarían los ingresos para solventar esos gastos, pero de ese tema no habla nadie. No dice que la Ley que asegura ese 82% la sancionó Jorge Obeid, no él; y que no abarca a todos los jubilados, sino a los ex trabajadores municipales, y tampoco a todos”

¿Acaso los periodistas no sabían esto, o es que esperaron una fecha más cercana a las elecciones para divulgarla? Difícil de creer, ya que, incluso yo, sin ser periodista, había recolectado esa noticia. Lo cierto es que el señor Binner no cumplió su promesa de mantenerse ajeno a las rencillas de la oposición capitalina, más pendiente de las tapas de Clarín que de presentar proyectos visibles. Se ve que las cálidas luces de los estudios de Todo Noticias cautivan mucho más de lo que uno se imagina a la distancia. Cometió el error de prometer el 82% móvil, promesa de la cual se venía absteniendo. Seguramente ha cedido a las presiones de quienes creen que ese es el camino más corto para conseguir votos.

Alberto Rodríguez Saá

Partido Justicialista

Coalición: Compromiso Federal

Alberto Rodríguez Saa

Alberto Rodríguez Saa, actual Gobernador de San Luís, es quizás el que eligió la campaña más bizarra de todas. Sus spots son cómicos, aunque dan un poquito de cosa verlos, y las continuas repeticiones hacen que cueste cada vez más observarlos. Con la libertad de quien entra a un juego del cual solo puede ganar sea cual sea el resultado, optó por alejarse de las discusiones, e incluso se animó a criticar a Clarín, con lo cual avizoro un pálido futuro político para este candidato. Aun así, siempre es loable que un político coterráneo se anime a decir una verdad como esa, Wachiturros mediante.

Jorge Altamira

Partido Obrero

Coalición: Frente de izquierda y de los trabajadores

Jorge Altamira

Otro que cometió el error de subirse al mensaje apocalíptico de Clarín fue el troskista José Saúl Wermus, más conocido como Jorge Altamira. Sus spots están protagonizados por presuntos trabajadores, hecho este que asegura el target hacia quienes están dirigidos los mensajes. Todos se quejan ¡PORQUE HAY TRABAJO! convirtiendo el mensaje en algo tan absurdo como ilógico. Aseguran unos actores en uno de los spots, luego de mostrar hechos sociales conflictivos, que creían que ese comportamiento “era solo de la derecha” colocando al kirchnerismo como parte de la izquierda. Lo llamativo de esto, es que ellos insisten hasta el hartazgo en que el kirchnerismo no pertenece a la izquierda, sino a la derecha. Esta, entre otras, es una de las contradicciones ideológicas más recurrentes de quienes vieron cómo el kirchnerismo terminó cumpliendo con las eternas promesas que ellos hicieron siempre que aspiraron a ser gobierno. Solo mediante la defenestración del kirchnerismo es que Altamira podría recuperar algo de ese nicho perdido. No es un camino sencillo el elegido, sobre todo pensando a futuro.

Comencemos ahora con la sección más lamentable y paradigmática de los representantes políticos aspirantes al gobierno.

 

Ricardo Alfonsín

Unión Cívica Radical (UCR)

Coalición: Unión para el Desarrollo Social

Ricardo Alfonsín

Ricardo Alfonsín, Ricardito para los íntimos, no deja de hundirse. Emulando al pesado Titanic, pareciera hacer un esfuerzo conciente para postrarse más y más en una posición desde la cual no hay retorno por lo patética. Si la campaña anterior fue mala, esta raya con el mal gusto. Ha decidido el candidato de la Coalición Udeso enfrentarse directamente con Cristina cual valiente Cruzado, como si dependiera de él decir una “verdad” que, justamente, se replica cada día en las tapas del diario de Magnetto, ese que seguramente le escribe los discursos. Debería este hombrecito agradecer que no tuvo un debate con Cristina, al menos así ha quedado al resguardo de un escarnio intelectual del cual habría salido aun más derrotado.

Para caer incluso más bajo, se presenta como un líder, como si no fuéramos todos nosotros concientes de que es justamente ese adjetivo el que más grande le queda a Ricardito. Un líder, se supone, debería tener la capacidad de juntar a su alrededor a quienes lo siguen, hecho este que se contrapone de plano con lo ocurrido con el candidato, quien fue rechazado incluso por su propio partido, ese que ahora nos presenta como un norte moral a seguir, pero que él rifó para poder unirse a Francisco De Narváez, conocido hoy como “F”, y todo para que ahora se hayan separado. Lejos quedaron los mensajes acaramelados entre ambos, ahora el “líder” se rasca solo.

Da lástima y vergüenza ajena verlo criticar a Cristina tan enfáticamente desde una posición que no se vio avalada con los votos. Desde el fracaso solo le interesa una cosa: decir lo que le conviene a Clarín y sus tapas. Hubiera sido prometedor y hasta esperanzador verlo rehacerse de una campaña teñida por el sometimiento a los multimedios, pero el “líder” prefirió usar los que seguramente serán sus últimas palabras como político para dejar en claro su postura. Una verdadera vergüenza.

Eduardo Duhalde

Partido Justicialista

Coalición: Frente Popular

Eduardo Duhalde

El hombre fuerte del Partido Justicialista Federal, Eduardo Duhalde, es conciente de que su postulación es testimonial. Él sabe, como todos sabemos, que no tiene ninguna chance de llegar a la presidencia del país, afortunadamente. En virtud de este conocimiento, se ha dedicado a hacer lo que mejor hace: poner palos en la rueda y generar expectativas de caos por venir. En ese terreno se mueve como pez en el agua, y esa posición profética, otrora propiedad de la señora Carrió, le queda como anillo al dedo.

Sigue insistiendo en que él sabe cómo hacer lo que Cristina no hace, y los que tenemos algunos años sobre el lomo sabemos que sí, efectivamente él sabe hacer muchas cosas que no le vimos hacer, felizmente, a Cristina Fernández. Es cuestión de esperar a que pasen estas elecciones para verlo menguar poco a poco en su carrera política. Como dijera en algunos de mis escritos, deberemos agradecerle a Clarín, vaya paradoja, que haya terminado con la carrera política del otrora hombre fuerte de Lomas de Zamora.

Elisa Carrió

Coalición Cívica ARI

Elisa Carrió

Y para cerrar, el caso más paradojal de todos. Elisa “Lilita” Carrió es el ejemplo más claro de cómo rifar una carrera política prometedora en pos de seguir los requerimientos del monopolio Clarín. La misma persona que en las elecciones presidenciales del 2007 llegara segunda, hoy participa de forma testimonial dentro de lo que quedó de su desguasado partido político, el cual hace agua por todas partes. La única opción que le queda es pedir el voto por sus legisladores, ya que, es claro, la gente prefiere levantar un pagaré vencido antes que votarla a ella. A pesar de no tener oportunidades, no le quedó otra que hacer un spot para esta campaña, aunque ya sin los consabidos mensajes triunfalistas. Se la ve siempre en algún acto, vestida de negro (¿se querrá parecer a alguien?) y recibiendo flores, quizás para su velorio político.

Me hubiera gustado, a mi y a muchos, verla despedirse de la política reconociendo sus errores, aceptando el voto popular y haciendo un mea culpa sobre los motivos por los cuales tuvo tan desastroso desempeño en las Primarias. Nada de esto se vio, solo se limitó a decir que ella no quería gobernar a este pueblo. En realidad es al revés, pero ya sabe cómo es cierta gente, ve solo lo que quiere ver.

Cristina Fernández

Partido Justicialista

Frente para la Victoria

Cristina Fernández de Kirchner

Y dentro de este panorama tan agrio y desalentador aparece la figura de ella. Con casi todo en contra, peleando contra poderes mafiosos, habiendo sido víctima de agravios y vituperios a niveles nunca antes vistos, aun así logró imponerse en las pasadas elecciones. Lo ocurrido en agosto fue la demostración más elocuente de que el pueblo argentino, al menos gran parte de él, ha sabido comprender lo que estaba en juego, y votó en consecuencia. Y mientras el pueblo era conciente del cambio de paradigma mundial, la clase política opositora se dedicó a perder el tiempo tratando de hacernos creer que vivíamos en el mundo paralelo de Todo Noticias.

Si usted es seguidor de este blog, sabrá que mi postura es favorable a Cristina. He incluso hecho público mi voto, y no solo eso, sino que lo he justificado en mi artículo “Mi voto sí es positivo” Esto no es fruto de la casualidad, sino más bien de la gestión. Cristina, y Néstor antes, marcaron un mojón en el campo de la política que será difícil de borrar, aunque muchos lo intenten. Esta mujer, aparentemente frágil, ha demostrado una capacidad para la gestión que para muchos de sus competidores resulta inalcanzable. Aunque Clarín intente ocultarlo, el país ha crecido como nunca antes, y eso se traduce en votos.

Espero que en los sufragios del próximo fin de semana el pueblo en su totalidad demuestre su compromiso para con un modelo de país que, aun con cosas por hacer, está encaminado como nunca antes. Demostrémosle a los monopolios informativos y a la clase política obsecuente con ellos cuál es el camino. Digámosle con el lenguaje de las urnas qué modelo de país queremos, y qué cosas no volveremos a aceptar. Quizás de esa forma poco a poco vayan tomando nota y, tal vez, algún día puedan aspirar a recuperar la credibilidad. Por lo pronto, y hasta que llegue la hora de la veda electoral y desaparezcan los mensajes de crispación de algunos opositores, me declaro abiertamente un indignado más.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Algo para pensar y aprender

Escribe desde Argentina: Licenciada Mirta Zangaro de Moisano(*)

Lic. Mirta Zangaro de Moisano

Son infinitas las oportunidades en que se dice que uno es lo que come. Eso es medianamente cierto, pues el tipo de alimentación que nutre nuestro organismo tiene su influencia en el buen desarrollo de la personalidad en cuanto a que, observando una dieta adecuada, nuestro cerebro estará en mejores condiciones para los intercambios neuronales, el corazón funcionará con normalidad y todos los sistemas serán un buen soporte para el desarrollo de nuestras distintas actividades.

Cuando digo distintas actividades me refiero a aquellas no sólo de carácter motor, sino también mentales, emocionales, esas actividades sentimentales que nos vinculan con los otros en lenguajes específicos, lenguajes orales o gestuales, o de cualquier tipo que expresen simbólicamente mi intención. Esa intención que expreso a través de una mirada, una sonrisa, el tono de voz, la forma en que extiendo mis brazos o mis manos en el saludo. Uno tiene que pensar cuáles son las pautas acordes al mensaje para no caer en los errores de conducta que no solamente provienen de la ingesta, sino de la voluntad, de la razón, de nuestras creencias, de toda la herencia cultural recibida etc. etc. Como usted estará pensando, no es tan simple.

Al decir que no es tan simple, ¿qué le parece si en ello incluimos esos nuevos manuales que le indican cómo manejarse en la vida en forma puntual y en un solo libro? (¿?) y… sí. Leyó bien. En un tomo, o así fueran dos, pretenderán explicarle todo lo que debe hacer en el momento adecuado, todo bien conductual: pasa esto y usted hace esto, tipo químico ¿vió?, oxígeno + hidrógeno₂ tengo agua. Pero no es más que una forma engañosa de robotizar al ser humano de acuerdo a una mirada, un pensamiento en particular que pretende imponer SU propio Kosmos sobre MI/NUESTRO kaos.

Con lo anterior me refiero a que el hombre no es una sola luz, sino que en él se manifiestan muchísimas aristas que con la misma fuente producen infinitas variaciones de luminosidad, de luces y sombras, de tonalidades. Y no se puede englobar la personalidad de acuerdo a cuatro secciones de un libro: cómo mejorar, cómo entenderme mejor, cómo entender mejor a los otros y cómo mejorar a los demás, esto de acuerdo a conceptos del manual citado por la revista Viva del domingo 28/08/11, la cual acompaña al diario clarín de ese día.

Abogado él, Juan Manuel Corvalán Espinosa, egresado de la escuela de gobierno J. Kennedy de Harvard coincide con la visión de colaboración y participación en la distribución del conocimiento, y dice que vivimos en un mundo donde la producción y transmisión de información se democratizó. ¡Epa! Habría que saber lo que este abogado desea significar con “democratizó”, porque muy distinto es que los gobiernos concreten planes de estudios donde la educación en todos sus niveles pueda llegar a todos, a que se recorte el conocimiento de forma tal que llegue en píldoras o tipo academia, como un mero resumen que lo aleja de su verdadero contenido permitiendo conclusiones y significaciones inciertas.

Esto influye al buen quehacer del profesional que con este tipo de “conocimiento democrático” queda excluido hasta el mismo momento en que la persona entiende que gastó un dinero que no le redituó más que confusión, gastó un tiempo en leerlo que no volverá a recuperar, y que finalmente deberá elaborar o resolver ese tipo de problemáticas con la ayuda de un profesional eficiente y no con un manual que le indique el comportamiento humano tipo: “tome el tenedor con la mano izquierda y el cuchillo con la derecha bla bla bla”. O sea que si tengo problemas de memoria voy al neurólogo y al psicólogo si es necesario, pues en cuestiones serias no nos podemos dejar llevar por este tipo de librejos o por revistas que nos digan: “respondé a este test para saber si sos buen empleado, si resolvés tus conflictos etc”.

Hay mucho para exponer en estas cuestiones, son de tal envergadura que esta matriz se manifiesta en distintos órdenes de la vida, y se caracteriza por darle ya deglutida al hombre la información, pues así como este libritillo lo aleja de un profesional que lo aconseje, un informativo puede realizar recortes de la realidad a tal punto que sólo le vende la parte que les interese a los dueños de esos canales de comunicación, y todo ello expuesto en un lenguaje visual adecuado y envuelto en celofán y con moñito. Lo peor es que muchos lo compran.

Justamente el conocimiento es conocimiento, pues para llegar a serlo se debe pensar, se debe analizar, esa conceptualización que surge posteriormente del ser humano es la que finalmente le hará formar su propia opinión. Estos recortes, estas sinopsis son las que han alejado a toda una generación y más de la lectura, la buena y la mala también, sí señor, PUES ASÍ SABRÍA ELEGIR AQUELLO QUE NO ES BUENO PARA ÉL. Si yo leo la revista Selecciones del Reader´s Digest es obvio que sé lo que voy a encontrar: una lectura recortada y tendencista, desde cómo pararse a cómo atender la salud, pues la ciencia para ellos tiene la bandera epistemológica de su color.

Pero en muchos hogares he visto una Selecciones cuya familia tomaba como indicador de posesión de cultura. es necesario decir que aquí se manifiesta la Selecciones en los libros de referencia, en los informativos pagos, bien pagos y en ese tipo de propaganda “compre ya”, además manejado todo ello por pseudo estadísticas del tipo: “el 50% de la población entrevistada opina que…” pero, ¿sobre qué universo trabajaron?, ¿cómo eligieron el tipo de encuestados?, ¿con qué otro grupo compararon? etc. etc. Eso no lo aclaran, y usted se cree una falacia del tamaño de un edificio de 30 pisos, de la que recién cae si llega a enterarse que esa población encuestada era de 4 personas, y que el 50% POR CONSIGUIENTE, ERAN 2 PERSONAS, pero usted en su momento compró contento y seguro de esa realidad, sin hacer caso, porque no le dijeron, a otros generadores de conocimientos que sí le explican que la realidad tiene mucho de subjetivo.

En los 50 modelos que generosamente nos ofrece este manualcillo supuestamente usted deberá encontrar las respuestas por medios propios (¿?) así sea maestro o piloto de avión. Son explicaciones cortas y dibujos sencillos, pero admírelos, pues sus autores provienen de una escuela de emprendimiento creativo e innovación social, ¡¡¡oooooh!!! como dicen las adolescentes del Facebook. Estos muchachos parece que insultan también nuestra memoria, nuestra lectura y, bueh, nuestro todo. ¿De qué creatividad me hablan si este tipo de manuales hace un muy buen tiempo que existen? Ni siquiera tienen idea de que lo que enseña la Kaospilot (nombre de la escuela in-ter-na-cio-nal) hace rato figura por ejemplo en los cursos de larga distancia y figuraba en los famosos resúmenes Leroux, y que vayan al rincón del vago… y que después publiquen.

Señora, señor, amiga, amigo. Hay para decir y para escuchar, pero luego usted piense, discuta, vaya a distintas fuentes, utilice su propio discurso, su propia cultura, no crea que porque lo afirma el doctor “kinoto de la pera” es cierto todo lo que dice. Piense que la verdad es un todo, no puede ser cercenado, y que la democracia está en que se nos haga conocer ese todo, y no un pequeño recorte.

Y a usted, don Ricardo, ¿qué le parece?

Lic. Mirta Zangaro de Moisano

(*) La autora es Licenciada en Psicología y Escritora

Fuente:

Contacto 11

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

La noticia que no fue

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Como todos saben, en Mar del Plata, Argentina, se está disputando el Campeonato Preolímpico de Básquet, competencia de la cual quedarán los dos candidatos a viajar a Londres 2012. Cientos de periodistas nos visitan, y se lleva adelante una exhaustiva agenda informativa, como amerita un evento de tal envergadura. Sin embargo, como tantas veces se ha dicho en este humilde blog, los medios informativos ejercen una selección caprichosa acerca de qué es y qué no es noticia, y, generalmente, esa pre-selección es arbitraria y caprichosa, cuando no tendenciosa. En estos días ha ocurrido un ejemplo más de esto que se viene afirmando aquí.

Jugaban su encuentro República Dominicana y Panamá. El partido lo estaba ganando el equipo Dominicano cuando, en una desafortunada acción, el jugador de la Selección de ese país, Edgard Sosa, sufre una fractura expuesta de su pierna derecha. Afortunadamente debo decir que el deportista está bien de salud. Tanto así que Sosa le pidió a sus compañeros de equipo que no se depriman por su situación, porque está confiado que se recuperará.

“Que no lloren, porque yo voy a estar bien”, dijo Edgar Sosa tras informar que podría permanecer dos días más en Argentina y que luego sería trasladado a República Dominicana. Sosa aprovechó para agradecer el apoyo recibido por el pueblo dominicano, y exhortó al país a seguir respaldando a su equipo, ya que sólo fue un jugador el que salió, pero que el conjunto está fuerte, y aún falta ganar un par de juegos más. Según divulgaron sus doctores, la fractura fue en dos partes de la tibia, aunque por el momento no había sido intervenido quirúrgicamente. Confirmaron que, aunque la lesión fue grave, pudo ser peor.

“El hueso traspasó la piel y estaba expuesto, así que los doctores le limpiaron toda la herida y le limpiaron los huesos, lo esterilizaron. Él ahora mismo tiene la pierna inmovilizada lo que obviamente le quita mucho el dolor”, precisaron sus doctores. Afirmaron que la lesión no le impedirá volver a jugar, pero que Edgar Sosa debe estar consiente que tiene un trabajo difícil de rehabilitación. El jugador deberá permanecer por lo menos dos días hospitalizado, y luego se analizará lo de operar la pierna, dicha intervención podría ser realizada en la República Dominicana.

Pero hubo una parte de la historia que no fue noticia para casi nadie. Había que ver las caras de dolor de los compañeros del jugador. Pero no solo de los compañeros del Seleccionado dominicano, sino que también los del equipo panameño se veían apesadumbrados. El partido se terminó casi de inmediato, y todos se saludaron sin poder creer lo que habían vivido. La preocupación por la salud de Sosa no les permitía seguir jugando. Por un momento parecieron salir todos hacia los vestuarios, pero al momento siguiente se los vio a todos los jugadores de ambos equipos orando en el medio del rectángulo de juego por el compañero accidentado. Todos se abrazaron en círculo y siguieron la oración de uno de los compañeros de Sosa. Al finalizar levantaron sus brazos como uno solo y siguieron cada uno a sus lugares.

Es llamativo que este acontecimiento casi haya pasado desapercibido. Los medios de comunicación, en el mejor de los casos, lo mencionaron sólo como un hecho de color, y en su gran mayoría contaron solo hasta la lesión, pero invisibilizaron el resto de la historia. Yo mismo me enteré por verlo en un resumen de la Televisión Pública. Para armar este post he tenido que buscar mucho en Internet, y las imágenes las tuve que tomar de un video de Youtube, porque ni siquiera hay imágenes. Usted podrá pensar que soy paranoico, pero piense en esto. ¿Qué pasa cuando algún deportista le pega un trompazo a un compañero, o al réferi? ¿Cómo actúan los medios cuando se arma una trifulca en cualquier deporte aun en el lugar más inhóspito del mundo? Esas actitudes reprobables no pasan desapercibidas al ojo atento de algunos medios, pero ocultan todo aquello que pudiera ser loable.

Ahora bien, a diario se nos dice que debemos inculcar la práctica de deportes en los niños, ya que es allí en donde los jóvenes practican valores como la cooperación, el juego en equipo, respeto al compañero, respeto a la autoridad, resolución de problemas, conexión con los demás, aprender el liderazgo sano, el valor del esfuerzo, disciplina, aceptación de la derrota, respeto al que pierde, cooperación, comunicación, etc, etc, etc. Pues bien, hay que decir que todo esto es muy lindo en la dialéctica, pero para los grandes conglomerados informativos carece por completo de valor. Al multiplicar viralmente una trompada en todos y cada uno de los medios posibles y ocultar en vez de enaltecer estas actitudes están mostrando lo que verdaderamente les importa. Ellos dirán que “es lo que la gente quiere ver” y posiblemente tengan razón. Si así fuera, eso indicaría que estamos en problemas.

La otra cosa que atentó para que la noticia se tapara fue el hecho no menor de que los jugadores se reúnan para rezar por alguien. Eso es imperdonable. Si hubieran hecho alguna ceremonia extraña, de esas en las que se cortan los cogotes de pobres e inocentes gallinas, quizás allí sí hubieran hecho un morboso foco, pero rezar, mire, eso hoy está en desuso. Creo que es un error confundir oración con Iglesia. Si usted es alguien que lee esto y no tiene ninguna creencia no debería pensar que está mal lo que estos chicos hicieron. Es favorable y merece respeto la actitud de solidaridad que demostraron los jugadores, y eso no es habitual en estos días. Estas son noticias que deberían llenar nuestros diarios, y no tanta otra cosa. Quizás esté equivocado, pero a mi me pareció que debía contar esta historia.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Con Candela no, Clarín

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Como si semejante tragedia fuera poco, como si el dolor que uno siente en el corazón ante el hecho consumado no alcanzara, como si las lágrimas no fueran suficientes, tenemos que ser testigos de la manipulación mafiosa que el monopolio Clarín está haciendo de una tragedia inimaginable. Y créame que hago un esfuerzo enorme para no caer en el insulto llano sin demasiados eufemismos. A veces cuesta horrores mantenerse estable cuando se ve a estos mercenarios siendo irrespetuosos aun con una tragedia de semejante magnitud.

Ni bien se supo el terrible desenlace que tuvo la búsqueda de Candela, los mensajeros de Magnetto marcaron el territorio muy claramente. Ya sabemos que esa línea editorial luego es levantada y copiada mansamente por los mercenarios más pequeños, aunque igual de despreciables. Los primeros lo hacen por mantener una posición hegemónica, los segundos solo por ser serviles genuflexos del capomafia. Desde un primer momento se intentó forzar la tragedia a los terrenos en donde ellos pueden sacar mayor partido, esto es: “culpar a Sciolli, y por asociación directa a Cristina” y “La inseguridad” Otra cosa no les sirve, así que se dedicaron sin tapujos a presionar la situación hacia esos tópicos. Soy de los que no espero nada de esa gente, pero aun así me sorprende ver tamaña decrepitud.

Esa misma noche que hallaron el cuerpo de Candela, mientras todos mirábamos atónitos las escenas, el señor Alfano se apresuró a afirmar que este hecho “traería consecuencias políticas” Desde el portal web del monopolio se aseguró que el Gobierno “intentaba despegarse de la muerte” Subieron el audio de una nota radial que diera Ricardo Darín bajo el título “Me duele la utilización política que se está haciendo de este tema” y abajo agregaron “por decir algunas cosas nos acusaron de querer ir contra Cristina” Esta maniobra, a las que el pasquín nos tiene lastimosamente acostumbrados, se sumaron una tras otra sin solución de continuidad.

Desde los programas políticos de Todo Noticias se fustigó abiertamente el desempeño tanto policial como del Estado en toda la investigación. Para ello siempre utilizan el mismo método: convocan a sus voceros. Nunca faltan los cómplices carroñeros que están dispuestos a ir con celeridad a sus estudios para validar las cosas que Magnetto quiere decir, pero que le hace decir a otros. Por cumplir roles tan patéticos quedaron terminadas las carreras políticas de Elisa Carrio, Ricardo Alfonsín, “Pino” Solanas y otros. Pero pareciera ser que no escarmientan. Se deduce de esta actitud servil que se deben mover enormes sumas de dinero para poder comprar las más conspicuas conciencias.

Desde esa noche trágica están exigiéndoles a las autoridades que den explicaciones, como si ellos fueran la Ley. Como si este Gobierno tuviera que hacer lo que los otros hicieron: salir corriendo a ver cuáles eran los requerimientos de Magnetto. Eso era antes, Héctor. Se terminó para siempre esa Argentina, andá viendo si te anoticiás. Los presidentes anteriores eran funcionales a los reclamos del conglomerado monopólico, pero este no. Las pasadas elecciones dejaron en claro cuál es la situación en referencia a lo poco que la sociedad les cree. El problema aquí es que ellos crearon una realidad alternativa, y no saldrán de ella ni siquiera ante la apabullante realidad que los desborda. Ese es el problema de ser formadores de opinión y de haber guiado desde las sombras los destinos del país, cuando el nivel de conciencia cambia y la gente comienza a descreer de los monopolios ellos se mantienen con firmeza en sus posiciones, y no salen de allí por nada del mundo.

Por eso no pierden oportunidad para demostrar lo mercenarios que son. Quedó claro cuando transmitieron la accidentada salida de Hugo Matzkin, Subjefe de la Policía Bonaerense para poder hablar con la gente. Nunca aclararon que esa marcha no fue promovida por quien se adjudicó ser maestra de Candela, sino por Nora Baggio, jubilada del Partido Obrero. Tampoco hicieron públicas las declaraciones de Andrea Fiore, maestra de la Escuela 28 donde concurría Candela, quien señaló antes de ingresar a la sala velatoria donde se despedían los restos de la niña: “Estamos para acompañar a la familia de Candela. No convocamos a ninguna marcha. La señora que salió a hablar ayer no tiene nada que ver con nosotros”. Y no solo se abstuvieron de informar, sino que, habiendo terminado los desmanes, se dedicaron a dejar en claro que “eran vecinos” y que “la bronca era comprensible, así no se puede vivir” Diametralmente opuesta la información que relataba el cronista de la Televisión Pública, quien se encargó de aclarar que esa gente NO ERAN VECINOS DE CANDELA, y que la señora que había originado la marcha NO ERA DOCENTE DE CANDELA.

Yo les decía que debía hacer un esfuerzo sin precedentes para no caer en el insulto barato, aun sabiendo que es lo menos que se merecen, al menos hasta que algún día las leyes los pongan donde se merecen. ¿Cómo se puede relatar sin caer en el agravio la deleznable actuación de esos “periodistas” que hacen suya la guerra de su patrón y se tornan más clarinistas que el propio Clarín? Ver a Bonelli haciéndose el dolido, el apesadumbrado, mientras trata subrepticiamente de guiar las respuestas de sus invitados hacia donde él quiere y se siente cómodo me llena de repugnancia. Simplemente verlos tan serviles y ciegos es algo que deprime, y me hace añorar un mundo sin la hegemonía de estos seres que convierten a la profesión de periodistas y a la misma raza humana en algo olvidable.

Ya no soporto verlos utilizar algo tan trágico y conmovedor como el asesinato de Candela. Ni siquiera respetan algo tan escalofriante. ¿Qué se les puede pedir luego de esto? ¿Hay retorno desde ese lugar? ¿Se puede algún día salir de ese espacio infame sin máculas? No creo. Por eso me da repugnancia verlos comportarse como si todo en la vida se centrara en sus intereses. Y me pregunto cuánto se le pagará a alguien para que haga ese papel tan infame y denigrante. ¿Vendrá discriminado en sus recibos de sueldo los honorarios por ser serviles? ¿Cobrarán más cuanto más canallas sean?

Haberse metido con un tema tan delicado como Candela creo que ha sido traspasar un límite que debería haber quedado ajeno a sus intereses. Ninguno de esos “periodistas” tiene la estatura moral para reclamar nada, y mucho menos para hacernos creer que les importa algo de lo que pasó. El señor Bonelli y el señor Lapegue se mostraron estos días apesadumbrados por lo poco que hace el Gobierno en este tema de “La Inseguridad”. Incluso Bonelli se mostró asombrado porque en la calle entregan a plena luz del día folletos con ofertas sexuales, y todo ante la vista pasiva de Cristina. Y yo me pregunto si se puede ser más hipócrita. Este señor forma parte activa de un conglomerado que hizo millones con la publicación de ofertas sexuales con el conocido “rubro 59” Justamente fue Cristina quien promovió el decreto 936/2011, el cual contenía la Ley de Prevención y Sanción de la Trata de Personas, y la de Protección Integral a las Mujeres. Este Decreto fue objetado por el monopolio, quien siguió publicando las ofertas sexuales sin importar lo que la Ley exigiera. Evidentemente a estos señores no les molesta que el lugar donde trabajan viole las leyes y curre con la salud de las mujeres. Y pareciera que a muchos argentinos tampoco les molesta.

Por eso insisto: tienen cientos de políticos de distintos colores partidarios; abogados, ex presidentes, opinólogos, filósofos, otros periodistas etc. Todos ellos les son funcionales y obsecuentes sin problemas, y están disponibles para seguir siendo usados. Pueden seguir usufructuando libremente a todos esos peleles, no es necesario meterse con un hecho tan desagradable como lo ocurrido con Candela. Por favor, Clarín, con Candela no.

No permitamos que usen su tragedia

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo