Clarín, entre el cálculo y el circo

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Como todos sabemos, el monopolio Clarín está trabajando denodadamente para conseguir en el menor tiempo posible un candidato presidencial potable con vistas al 2015. El candidato natural, por razones obvias, es el ingeniero Mauricio Macri, aunque, desde luego, el conglomerado para-periodístico no puede centralizar sus esfuerzos en un solo personaje, mucho menos aun en uno como Macri, quien dista mucho de ser un individuo capaz de realizar una campaña medianamente razonable. Si no puede con la ciudad de Buenos Aires, es ridículo llenarse de expectativas con él a nivel nacional. Aun así, el grupo lo cuida y protege porque, además de los millonarios negocios en común, no tiene mucho más de donde asirse. Obviamente, no trabajan solo con el poco adepto al trabajo ingeniero. Esta gente nunca pone todas las fichas en un solo número.

Por estos días hemos sido testigos de cómo el monopolio le hacía pisar el palito al actual Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y confesar sus intenciones de competir por el sillón presidencial. No creo que Clarín intente usar a Scioli como candidato (aunque éste sería muy útil para ellos) sino más bien buscaron otros efectos. Uno es crear división dentro del kirchnerismo, en donde la lealtad cotiza en bolsa. El otro es, una vez más, vender humo. Ellos sabían que esas declaraciones generarían conflictos, y en esos escenarios conflictivos y caóticos es en donde el monopolio más rédito consigue. Scioli aclaró más tarde que su posible candidatura sería, eventualmente, si Cristina no se presentaba, ya que nunca competiría contra ella. De más está decir que esa aclaración nunca se publicó en Clarín. Esto demuestra, también, que el grupo está ciertamente buscando un candidato, ya que Macri hace aguas por todas partes.

Como dije en otros artículos, el problema que el monopolio tiene con Macri es que solo es potable para cierta gente que vive en Capital Federal, pero no así para el resto del país. Su figura no logra traspasar la General Paz. A pesar de los esfuerzos del grupo, su candidato no despega, sino que se hunde como un soldadito de plomo. Es en virtud de esto que Clarín y sus socios están buscando algún personaje lo suficientemente débil como para poder manipular a su antojo, como ya han hecho en reiteradas ocasiones de nuestra historia reciente.

Mientras traman todos estos negociados intentan, paralelamente, ocultarlo con sus habituales técnicas mafiosas. Claro que esas técnicas requieren de alguien que las lleve a cabo. No cualquiera sería tan vil como para anotarse y participar de semejante sainete. Se requiere de alguien sin escrúpulos, de poca monta. Así que el grupo salió y se compró un payaso. ¿Qué mejor para distraer a un pueblo mientras se negocian derrocamientos que un payasito? Y si ese caricato antes hablaba mal de ellos mucho mejor, como para que quede claro que ellos se compran lo que quieren.

Mientras el gobierno intenta salir adelante y hacer renacer un país desvastado por otros, este payaso, antes conocido como Jorge Lanata, se dedica a exteriorizar el odio que el grupo todo siente por los kirchner y todo lo que se les arrime. Se cansaron de decirnos que Cristina estaba crispada; sin embargo, ellos se muestran cada día más y más “nervioshos”, como tan bien les dijera Néstor hace algún tiempo. Están poco a poco perdiendo su posición predominante, y eso los encoleriza hasta la locura. La función de este grotesco y simiesco bufón es distraernos mientras sus patrones hacen de las suyas. Mientras nos sentamos a ver sus morisquetas sobre alguna rama, el grupo articula bajo cuerda candidaturas y piquetes destituyentes.

Lo peor que se puede hacer en estos casos es responder a los insultos del mamarracho disfrazado de hazmerreír. El gobierno, y quienes se alinean con sus ideas, no deberían dedicarle más que alguna risa de costado a los saltos crispados del mico clarinista en su programa “lobotomía para todos”. Darle mayor significado que una risa de lástima a quien ha caído tan bajo sería un despropósito y una pérdida de tiempo. Se debe, sí, no perder de vista los turbios manejos que el grupo hace a distintos niveles para seguir manipulando desde las sombras los destinos de un país que eligió otra cosa. Están acostumbrados a hacerse de un poder de mando que nadie les dio mediante un voto popular, sino que fueron muy hábiles para articular desde un escritorio en Puerto Madero los destinos de todos en función de sus intereses económicos. Dejemos al bufonesco arlequín clarinesco que siga dando enfurecidos saltos, eso nos seguirá recordando cada día lo nervioso y enojado que todo el grupo está. Lo que no podemos hacer es entrar en ese juego y dejarnos abstraer por el enajenado zopenco de los asuntos que todavía están pendientes.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Mi voto sí es positivo

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

!!!!!Gracias Mariana Moyano!!!

Le confieso que durante estos días que pasaron desde el 14 de agosto próximo pasado no escribí nada intencionalmente. Me dediqué con absoluta parsimonia y regocijo a disfrutar el espectáculo entre deprimente, lastimoso y risible que nos obsequiaron los candidatos opositores arrollados por la catarata de votos Cristinistas. Y créame que lo pasé bárbaro. A decir verdad, nada de lo acontecido fue una sorpresa, y si usted es seguidor de este humilde blog sabrá por qué lo digo. Me gasté escribiendo en docenas de artículos que los candidatos de Clarín no tenían ninguna oportunidad frente a Cristina; pero ya vio como son, se creyeron que era soplar y hacer botellas. Creyeron que por el solo hecho de estar apadrinados por don Héctor ganarían las elecciones de taquito. Terrible error.

En estos días llovieron las excusas, los análisis erróneos, las estigmatizaciones para quienes votamos a Cristina. Honestamente esperaba de algunos de ellos, aunque más no fuera, un último gesto de honorabilidad póstuma, pero, como Penélope, me quedé esperando. Esgrimieron excusas, lloraron por los rincones, gritaron que hubo fraude y demás sandeces. Todo menos una auténtica autocrítica. Pero, ¿sabe qué? Estoy harto de dedicarle tiempo de escritura a estos peleles opositores. Creo que mi opinión sobre ellos ya ha sido vertida suficientemente en los artículos anteriores. Por eso en este escrito he decidido compartir con los lectores los motivos por los cuales toda mi familia votamos a Cristina. Como comprenderá, son varias las razones por las cuales lo hicimos, así que, para no apabullar, solo haré foco en algunas de ellas. Empecemos.

Industria

No es un tema menor que la Industria Argentina esté funcionando bien. Más industrias significa más puestos de trabajo, y más puestos de trabajo impacta en el mercado de forma positiva. De hecho, es esa inyección de trabajo lo que le ha permitido a la Argentina mantenerse de pie dentro del caos mundial. Veamos qué dice la prensa sobre este tema. Haciendo clic sobre las imágenes serán redireccionados hacia la web de donde fueron extraídas para que puedan ver las notas completas.

Si, Clarín informa algunas realidades, pero bien adentro de su edición

Como será el crecimiento que hasta La Nación tiene que mostrarlo

Como imaginará, hay muchísima información sobre cada aspecto de la industria que demuestra que ha crecido sostenidamente estos años, así que me resulta imposible agregar todo aquí. Supongo que la idea quedó planteada, así que pasemos a otra cosa.

Asignación Universal por Hijo

Si hay que mencionar un mojón, un antes y un después de este Gobierno es justamente esta Asignación. La oposición salió a criticar esta medida, como siempre, aun cuando oportunamente aseguraron que la idea original era de algunos de ellos, y que la Presidenta había hecho propio el Proyecto de Ley. Como ya he dicho, los mensajes de la oposición carecen de lógica, razón por la cual no se merecen muchas explicaciones.

Algunos se niegan a reconocer que este país viene de una sumatoria de crisis que lo llevaron al borde del abismo. Muchas de esas familias sienten aun hoy los efectos de las medidas neoliberales, y alguien tenía que hacerse cargo. Lo curioso es ver algunas reacciones puntuales. Conozco gente que se rasga las vestiduras hablando de valores, virtudes y amor al prójimo, pero, a la hora de analizar esta medida, que no es otra cosa que una variable del impuesto solidario, critican porque dicen que “generan vagos” Siempre se exigió de los gobernantes la tan mentada “redistribución de la riqueza”, pero parece que cuando una Presidenta finalmente lo pone en marcha molesta. Esta Asignación también se les brinda a miles de niños discapacitados y embarazadas, pero pareciera que nada de eso importa. Seguramente no se han tomado el trabajo de leer las bases y condiciones por las cuales se accede al beneficio, usted sabe que para algunos es más fácil “informarse” con el Clarín, allí ya está todo digerido. Puntualmente, ¿qué se consiguió con esta medida?

Igual que con el ítem anterior, la información es abundante, pero creo que la idea ha quedado expresada. Pasemos a otro punto.

El campo

La palabra “campo” ha sido utilizada por la oposición de forma tendenciosa. Los lectores asiduos de este blog saben diferenciar muy bien entre un señor chacarero y uno de la Mesa de Enlace. Ya en el velatorio de Néstor pudo verse que no todos los del “campo” estaban en contra de los kirchner, y quedó más que ratificado en las pasadas elecciones. Justamente fue el tratamiento tendencioso que el monopolio Clarín hizo de este tema el que me hizo abrir el ojo y analizar por qué se les pegaba tanto a los “K”. Por entonces yo era bastante crítico de Cristina, pero cambié cuando me encontré con cosas como estas:

Exterior

Este Gobierno ha recibido muchísimas críticas por estar, según la oposición política y periodística, “aislados del mundo”. Sin embargo, un análisis muy por arriba indica que esas frases eran mentiras. Quien lo graficó de forma más peculiar fue el otrora periodista independiente Jorge Lanata, cuando afirmó a bocajarro y sin pánico al ridículo:

¿Será esto así? Veamos:

Educación

En el año 2003, la inversión educativa no alcanzaba el 3% del Producto Bruto Interno, y destinábamos sólo un 5% al pago de la deuda externa; mientras que en el 2011 el gasto en el sector educativo ha superado el 6% del PBI y apenas un 2% se dedica al cumplimiento de las obligaciones contraídas. Esto habla a las claras sobre cuáles son las prioridades de este gobierno. A pesar de que algun candidato a Presidente aseguró que Chile nos “había pasado” en el tema educación, lo cierto es que los jóvenes de ese país trasandino se vienen a estudiar al país.

Otro aspecto importante es la implementación de la “Televisión Digital Terrestre”. La democratización de los medios de comunicación era uno de los objetivos de esta gestión. Algunos podrán decir que esa medida era innecesaria, sin embargo los que afirman esto no comprenden los motivos por los cuales se implementó la misma. Si usted siguió hasta aquí la información compartida habrá notado que en su gran mayoría los medios de comunicación mostrados son medios ajenos a Clarín. Si mal no recuerdo, el diario menos Noble de Argentina aparece no más de tres veces. A eso me refiero cuando menciono el “cerco informativo” que el monopolio de Magnetto le ha inflingido al gobierno de Cristina. De poco le ha servido, a juzgar por los votos cosechados.

Los jubilados actualmente están en una situación mucho mejor que con otros gobiernos. Hoy disfrutan de dos aumentos anuales gracias a la Ley de Movilidad Jubilatoria. Mientras que otros gobiernos le quitaban el 13% para dárselo a Clarín, los jubilados actuales cobran dos aumentos anuales. Los Derechos Humanos han estado en el centro de los objetivos, y los criminales de antaño están siendo juzgados. Se están recuperando los trenes, rifados en la época del menemato. Y tantas cosas más.

Para finalizar hay otro aspecto por el cual, en mi caso, y creo que en el de muchos, votamos a Cristina. Y es el cariño.

Cariño

Esta mujer, aun estando a cargo de algo tan complejo como es el Ejecutivo de Argentina, tuvo que afrontar más de una tragedia familiar, ataques constantes de parte de una oposición ciega y maleducada. Se mofaron por la muerte de su esposo y su nieto. Dijeron que se preparaban para ir con armas a la calle, los insultaron hasta el hartazgo, incluso alguna ex candidata a Presidente que solía usar sendas cruces colgadas en su pecho. Hasta Ricardito Alfonsín la agravió, aun cuando fueron los Kirchner quienes honraron a su padre en vida en la casa de Gobierno. A pesar de tamaño ataque, Cristina no dejó de trabajar ni un solo día. Podría haber hecho como otros, que ante la primera oportunidad se escapan a Europa dejando detrás al pueblo. Pero no, la Presidenta ha hecho del trabajo un ejemplo. Podría haber respondido a tantas mentiras y agravios, sin embargo su respuesta fue hacer más y más obras, y achicar cada vez más la distancia entre ricos y pobres.

Octubre está a la vuelta de la esquina. Como imaginará, mi voto ya está decidido. Me pregunto si usted, amigo lector que habita este hermoso suelo, ya lo tendrá decidido. No cometa el error de votar sin informarse. Ese es un deber y un derecho civil suyo. No le pido que sienta lo mismo que algunos de nosotros, solo le pido que mire a su alrededor y trate de encontrar ese país que los medios de comunicación hegemónicos le ocultan.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Claudio Díaz: “Por qué renuncié a Clarín”

Escribe desde Argentina: Claudio Díaz

 

Claudio Díaz

Falleció el periodista Claudio Díaz

Tenía 52 años y fue autor de distintos libros. Además fue reconocido por haber renunciado como empleado del Grupo Clarín en ocasión del debate público sobre la Resolución 125 y era integrante de una cooperativa que administra un canal de televisión en Haedo. Días después su casa fue asaltada por desconocidos y encapuchados que golpearon a la madre del periodista, revolvieron las pertenencias de la vivienda y no se llevaron nada de valor. Luego de eso, Clarín (los reyes de la libertad de expresión) consiguió por vía judicial cerrar su blog “qué te pasa clarín” porque en el mismo contaba las internas del monopolio. Como es de suponer, su carrera se terminó el día que traspasó las puertas del peor diario de Argentina.

Con motivo del alejamiento de Clarín el periodista escribió una carta en el mes de abril del año 2008. Esta es la carta abierta del periodista que trabajaba para uno de los suplementos zonales de diario Clarín, en la que explica por qué toma la desición de alejarse.

Este viernes será mi último día de trabajo en el querido Zonal Morón / Ituzaingó. He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas. Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.
A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual. Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN. En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites. La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata. Y hasta la consideré razonable.
Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment. Hasta ahí todo bien. Lo que siguió después es distinto.
Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”. Una estupidez, realmente. Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana.. No dieron argumento alguno para justificar la negativa. La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre. Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra. Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.
Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse. En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa. Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza! Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo. A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.
Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones. Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.
Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial. Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?
Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias. Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico. En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente… En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro. Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.
Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría. ¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático! La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo. Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”. La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.
Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio. A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy. Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado. Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo. Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva. Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.
Claudio Díaz

Nota del Editor:

Un gran respeto desde Unificacionistas a la familia de Claudio Díaz. A quienes venimos diciendo que Clarín dejó de ser un medio de información para convertirse en un pasquín económico nos produce mucho dolor esta muerte. Todavía quedan algunos incautos quienes creen que el menos Noble de los diarios es solo eso, un diario, por tal razón esperamos que la muerte de Claudio y sus palabras aquí vertidas sirva para despertar a quienes todavía le creen al panfleto de Magnetto.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog hacé click en el botón +1 de Google

La prevención es el objetivo (casi) siempre

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Vivir en este mundo se ha tornado cada vez más peligroso. Para poder sobrevivir hemos tenido que agudizar el ingenio e inventar recursos de seguridad y leyes, todos necesarios para poder seguir adelante con nuestras vidas. Prácticamente todas las actividades que desarrollamos contemplan elementos que proveen seguridad. Sin ellos, nuestras vidas serían muy complicadas. Dichos dispositivos y normativas son actos de prevención insoslayables si queremos vivir sanamente. Veamos:

Cuando debemos movilizarnos en un vehículo, las normas de seguridad están allí. Los automotores vienen con dispositivos de seguridad incorporados a fin de hacer nuestros viajes más seguros. En los modelos más recientes, los sistemas informáticos nos avisan que no nos hemos abrochado el cinturón de seguridad. Podríamos pensar, si se quiere, que la utilización del cinturón es una elección personal, pero no, las leyes nos exigen que cuidemos nuestras vidas, y en ese sentido son más que claras. De hecho, no tener puesto el cinturón de seguridad en autos con air bag es más peligroso que no usarlos. Las Leyes Nacionales sobre tránsito tienden a prevenir los accidentes, y no respetar estas normativas produce cientos de muertos al año.

Donde quiera que observemos, las normas y leyes nos ayudan a sobrevivir. En los hospitales, escuelas, cines, casas particulares etc. Naturalmente deseamos cuidarnos, y evitamos todo aquello que pudiera dañarnos. Todos los gobiernos dedican ingentes esfuerzos para que el tejido social no se dañe, y para ello legislan todos los años sobre estos asuntos. Pero la prevención no se aplica de la misma forma en todos los aspectos de la vida. Aunque resulte paradójico, existen algunos ámbitos de la vida humana para los cuales la prevención no se aplica, es más, está muy mal vista.

Todos sabemos que el virus de sida está diezmando a la población mundial. Y no solo el sida, sino que las otras enfermedades de transmisión sexual están en pleno auge. No todas son mortales, pero algunas de ellas causan severos e irreversibles daños a los que las padecen. Lo mismo ocurre con el cigarrillo. Se ha tardado décadas en conseguir que se apliquen leyes tendientes a proteger a quienes son catalogados como “fumadores pasivos” Miles han muerto en el camino, miles que han llenado las arcas de los dueños de las tabacaleras. Con los preservativos ocurre algo similar: todo se facilita, tanto así que los condones son regalados si es que los jóvenes no pueden acceder a comprarlos. Pero alguien los paga, y eso termina siendo un generoso negocio para quienes fabrican estos adminículos.

Es paradójico que como sociedad busquemos diferenciarnos de los animales mediante la utilización inteligente de la prevención, pero sin embargo, en el ámbito del sexo promovemos con gusto asemejarnos a los animales, ceder a los instintos sin pudores, sin reservas. Nos cuesta ocultar que dicho comportamiento destruye vidas, nos cuesta mirar para otro lado, pero seguimos adelante, seguimos tratando de hacer que nada pasa. Nuestros jóvenes siguen siendo sobre estimulados para comportarse de una manera que les provocará severos daños, y nadie hace nada.

Este comportamiento es inexplicable desde el punto de vista de la prevención, tan usual en casi todos los aspectos de nuestras vidas, que sin embargo se esfuma de forma verdaderamente llamativa en los aspectos sexuales. En casi todo insistimos que se debe prevenir, menos en los comportamientos sexuales. ¿Cuál es el motivo? Los defensores de estos comportamientos alegan que si les decimos a los jóvenes que “no” estaríamos cercenando su derecho a experimentar. En ese orden es que se está trabajando seriamente en la educación de los jóvenes para que exploren sus conductas sexuales libremente, que averigüen sus tendencias, no sea cosa que alguno de ellos sea un potencial homosexual y se vea imposibilitado de expresarlo.

Otro aspecto que es usualmente utilizado a mansalva para justificar estas prácticas es el religioso. Cualquier intento, aunque tenue, de levantar una humilde voz a favor de la profilaxis, de la prevención, será catalogado de facto como religioso. Religión significa, para estas mentes ilustres, castración, sin más. Es probable que algunos religiosos debieran levantar el guante y rever las maneras mediante las cuales han transmitido su mensaje, porque para muchos esto ha sido perjudicial. Lo cierto es que se aferran de todo lo posible para acreditar sus posturas.

En definitiva, este siglo nos encuentra muy adelantados en materia de leyes tendientes a protegernos de las cosas que nos matan. En contraposición, los aspectos más íntimos de nuestros comportamientos nos asemejan cada vez más a los micos que copulaban en ese árbol del que dicen bajamos. Mientras tanto, los grandes medios de comunicación ocultan prolijamente datos que hacen a estos asuntos, como el hecho comprobado de que el método denominado ABC (Abstinence, Be Faithfull Condoms) (Abstinencia, fidelidad y condones) es una estrategia más que válida para reducir los nuevos casos de SIDA. Dar a conocer esto, así como el hecho científico de que los preservativos solo son útiles en el 80% de los casos, sería ir en contra de enormes intereses económicos, con lo cual es razonable que las bocas se callen y las plumas no escriban.

Hoy todos buscan la libertad. Los jóvenes quieren ser como son y disfrutar del sexo sin cuestionamientos. Los abortistas quieren abortar “para que no haya más muertes” dicen. Se llenan la boca diciendo que ellas deciden sobre su cuerpo, coincidiendo ese mensaje con la tendencia nihilista que nos absorbe, aunque dejando de lado los derechos del otro en cuestión: el bebé. ¿A quién le importa eso? Los chicos fueron educados para pensar de esa forma: no hay ninguna prevención posible, así que las consecuencias de dichos actos simplemente son desechables, así de simple. La libertad sin control es libertinaje, a no confundirnos.

Se vienen tiempos complicados, créame. Todos van por sus “derechos”: los abortistas, los que pretenden la liberación de la marihuana, los que sostienen que es ilegal tener que revelar a sus parejas que están enfermos del sida, los que se sienten discriminados porque no pueden ejercer la prostitución en determinadas calles de la ciudad, y así podría seguir hasta que usted se duerma. Nos hemos convertido en ciudadanos muy veloces a la hora de reclamar derechos, aunque bastante laxos a la hora de cumplir con nuestras responsabilidades. La libertad sin responsabilidad es más peligrosa de lo que aparenta. No será promisorio el futuro de la sociedad si solo cedemos a nuestros instintos sin una conducta responsable.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Técnicas de desinformación: Manual para una lectura critica de los medios de información

LA ESTRUCTURACIÓN DE LA INFORMACIÓN EN EL PERIÓDICO

I. LOCALIZACION Y EXTENSION DE LA NOTICIA

El lugar y el espacio que ocupa una noticia influye de manera fundamental en su percepción por parte del lector, relativiza su importancia y favorece el que una determinada información pueda pasar mas o menos desapercibida en función de los intereses del periódico. Bajo la apariencia de estar informando de manera detallada sobre gran cantidad de hechos de actualidad, los medios establecen en realidad una jerarquizacion interesada de los mismos, según su localización y extensión, que privilegia pues ciertas noticias y margina y casi oculta otras.

Se puede considerar varias formas de destacar/marginar una noticia dependiendo del lugar y el espacio que ocupe:

1.1. SEGUN LAS PÁGINAS DONDE APAREZCA

Las noticias en la portada y en las primeras páginas son las que primero se leen puesto que destacan entre las demás como las más importantes. Influyen pues sobre el/la lector/a al darle ya seleccionados unos centros de interés sobre otros. Igualmente se puede hacer destacar más una noticia si se presenta en una página impar ya que se fija mejor la atención sobre ella (queda ) de hecho, insertar un anuncio en página impar siempre es más caro que en página par, porque resulta más visible.

1.2. SEGUN SU UBICACION EN LA PAGINA

Al situarse, por ejemplo, en las esquinas superiores, sobre todo en la derecha, una noticia salta más a la vista que en otros lugares. La composición final de la página puede servir para marginar ciertas noticias y destacar otras.

1.3. SEGUN SU EXTENSIÓN

La amplitud de una noticia, es decir : el número de páginas que un periódico le dedica y el de días que lo mantiene -de actualidad – son un buen baremo del interés que el periódico quiere dar a un determinado tema.

Un ejemplo que ilustra los puntos anteriores lo encontramos en “El Mundo” 27-5-99 que dedica la portada y las dos primeras páginas interiores al procesamiento de Milósevic por parte del Tribunal de la Haya (al día siguiente aparece un nota en portada y una página interior así como sucesivos comentarios al respecto durante las semanas posteriores). La denuncia, en cambio, que Yugoslavia presenta en el mismo tribunal contra la OTAN sólo aparece en ese mismo diario del día 3 de junio media columna en una página (par) interior

1.4. SEGUN LA SECCION EN LA QUE APAREZCA

Todo periódico está dividido en secciones, que responden generalmente a dos criterios distintos :

Secciones de alcance : Opinión, Cultura, Nacional, Regional, e incluso Local. Determinan la relevancia o alcance que tiene una noticia.

Secciones especializadas : Sociedad, Cultura, Economía, Deportes, etc. Determinan el carácter o interpretación de la noticia.

Esta división de la realidad no es natural a los hechos, sino que depende del criterio subjetivo de cada periódico. En teoría la división según estas secciones se realiza para ordenar la información y facilitar su comprensión.

Pero, más allá del propósito de organizar la información, la adjudicación de un hecho a una u otra sección suele tener importantes efectos sobre la relevancia y difusión que alcance la noticia y sobre la interpretación que se le dé.

a) EFECTOS EN LA RELEVANCIA Y DIFUSIÓN

Todas las secciones no tienen la misma importancia ni difusión, sino que se da una jerarquización. Cuanto antes se sitúe una sección normalmente más van a destacar sus noticias. El orden de las secciones varía según los periódicos, pero suele ser : Opinión, Nacional, Internacional, Sociedad, Cultura, Regional (difusión que no sale de la correspondiente región), Economía.

La colocación de una noticia en una u otra sección, si bien a menudo puede resultar bastante razonable, otras veces sin embargo, resulta arbitraria y discutible. Así la elección de la sección puede tener el efecto de destacar mucho o marginar totalmente un acontecimiento.

Por ejemplo, la sección de Opinión (contiene los Editoriales y los columnistas y humoristas mas prestigiosos) es, por su colocación, una de las más leídas de cualquier periódico. Y el criterio para decidir si un acontecimiento merece ser comentado en Opinión, o como -temas del día – en los Editoriales, es totalmente arbitrario. Se trata simplemente de lo que el periódico considera más relevante.-

En el caso de las demás secciones, aunque los criterios de colocación suelen ser más claros, también se puede observar un elevado nivel de arbitrariedad. Resulta a menudo bastante arbitrario e interesado que, por ejemplo, a muchas declaraciones de los politicos, extraídas de sus continuos -devaneos-, rencillas y estrategias, se les atribuya relevancia Nacional, mientras se marginan casi todas las movilizaciones sociales importantes a secciones -más discretas- como Sociedad, Regional (con lo que no son difundidas fuera de la región) o incluso Economía.

Por otro lado, aparte de los efectos en la difusión de la noticia, el adjudicar un hecho a Nacional o a Regional afecta lógicamente a la apreciación que se hace el lector de la relevancia del mismo, como algo más anecdótico o como algo que llega a afectar a todo el país.

Pero a veces un efecto inverso puede darse en la relación entre las secciones Internacional y Nacional. Aunque ambas tengan la misma difusión, la inclusión de una noticia en Internacional puede buscar un efecto de lejanía conveniente (en cuestiones incómodas o delicadas) de forma que un hecho que nos afecta de manera importante es presentado como algo distante, ajeno a nuestra realidad mas inmediata y por lo tanto poco relevante. Suele ocurrir esto en lo que respecta a las reuniones y acuerdos de organismos internacionales sobre temas militares (OTAN OCDE), económicos (FMI. OMC) o incluso alimenticios .

B) EFECTOS EN LA INTERPRETACION

Pero es sobre todo en la colocación en – secciones especiales – donde el periódico está ofreciendo una clara interpretación previa de hecho, pues cada una de estas secciones aporta un punto de vista propio. Estas son de difusión nacional, pero en general resultan mas marginadas que las secciones de alcance Nacional e Internacional, pues dentro de la jerarquización se sitúan siempre tras estas.

Son además secciones dirigidas a públicos -más especializados – lo que les hace aún más marginales (como la sección de Sociedad, auténtico cajón de sastre en el que se mezclan noticias de interés social con sucesos, descubrimientos científicos, y otras curiosidades y anécdotas morbosas o más restringidas (como la de Economía/Negocios, que utiliza incluso una jerga propia llena de tecnicismos).

Así ocurre que a ciertos hechos de interés general se les da menos importancia colocándolos en secciones especializadas como la de Sociedad, o se restringe su lectura a un -público selecto – situándolos en Economía.

Por lo general, la inclusión de un hecho en una sección especializada supone aportarle determinado punto de vista también especializado, descartando otras interpretaciones que podrían ser tanto o más válidas.

En resumen, un mismo acontecimiento puede dirigirse a gente muy diferente, e interpretarse de manera muy diferente según en qué sección especializada se incluya.

Para acabar, una buena manera de sobredimensionar un hecho y generar mucha atención al respecto es incluyéndolo a la vez en varias secciones del periódico, de manera que llega a todos los públicos. Por ejemplo, reiterando lo logros económicos de un gobierno simultáneamente en Opinión, Internacional, Nacional, Economía, Sociedad, e incluso en reportajes de suplementos dominicales. Muchos acontecimientos son susceptibles de ser abordados e interpretados desde muchos aspectos y puntos de vista a la vez, pero el periódico tan sólo lo hace cuando le resultan especialmente interesantes.

2. ENTORNO / MARCO EN EL QUE SE INSERTA LA NOTICIA

El marco en que se inserta la noticia, es decir, las otras noticias, con sus titulares y fotos, que la rodean, puede influir de forma importante en su interpretación. La mayor parte de las veces el marco de una noticia es bastante casual, o responde a la lógica de las secciones temáticas, el espacio disponible, etc. Pero más a menudo de lo que se pudiera pensar, se -diseñan- las páginas (selección y colocación estratégica de noticias, fotos, redacción de titulares, etc.) para que el entorno también influya sobre una noticia, reforzando así el -mensaje – negativo o positivo de la misma, desmintiéndola, encubriéndola o, por el contrario, resaltándola. El “diseño” de la página, en su conjunto, pude convertirse en un mecanismo muy sutil de interpretación de la realidad, promoviendo la asociación más o menos inconsciente de ideas de noticias que formalmente son independientes y que no son relacionadas explícitamente.

3 FOTOGRAFIAS Y OTRO MATERIAL GRAFICO

Junto a los titulares, las fotos u otro material gráfico (dibujos, esquemas mapas, etc.) son el elemento de una noticia que más atrae la atención sobre la misma. De hecho, el que a una noticia se le adjudique o no una foto, así como su tamaño, influye poderósamente en destacar o marginar el acontecimiento relatado. Esta es otra técnica que posee el periódico para imponer lo que él considera hechos de interés y marginar los que no le interesan.

Un ejemplo muy común de esta práctica son las noticias que se refieren a la última novedad de algún escándalo político o a alguna declaración oficial, que suelen incluir la fotografía del ministro o politico de turno, a menudo de sobra conocido para el ciudadano medio, por lo que esta foto no está cumpliendo ninguna función informativa ni de verificación, sino sencillamente sirve para llamar la atención y destacar la noticia en cuestión.

4. ESTRUCTURACION DE UNA NOTICIA : LA “PIRAMIDE INVERTIDA”

Para que la información de una noticia sea plenamente comprensible debe responder en la medida de los posible a las 6 preguntas básicas :

- ¿Qué?

¿Quién?

¿Cómo?

¿Cuando?

¿Dónde?

¿Por qué?

Las respuestas (normalmente en el mismo orden) deberían ir apareciendo en el desarrollo de la noticia, pero no a todas le prestan los mismo medios la misma atención.

Esta jerarquización de las preguntas, para privilegiar aquella información que el medio considere más importante, viene determinada por lo que en el vocabulario periodístico se conoce como la técnica de la “pirámide invertida” que es la forma clásica de redactar una noticia (la que se enseña en las facultades y escuelas de Periodismo). La pirámide invertida estructura la información de la siguiente manera :

1 Titular y entradilla (resumen en negrita)
2 El hecho central de la noticia.
3 Antecedentes y consecuencias (contextualización).
4 Otros datos complementarios (ampliación del tema y relación con otros temas)

Según este planteamiento, lo menos relevante para el medio es el contexto (el ¿por qué?) en el que se produce un hecho y sus relaciones con otros temas, pues es lo que, siguiendo la pirámide invertida, se suele dejar para el final. Debido a la gran cantidad de noticias que contiene un diario, la mayoría de l@s lector@s tan solo leemos titulares y entradillas, donde lo que más destacan son el ¿qué? y el ¿quién?. Es decir, se tiende a destacar el hecho aislado, fuera de contexto y desvinculado de otras realidades relacionadas, puesto que poca gente suele llegar hasta el final del texto de la noticia (excepto si le interesa especialmente), por lo que se suele condenar al contexto y a otros datos complementarios a pasar bastante desapercibidos.

Por otro lado, cuando el redactor-jefe tiene problemas de espacio para encajar todas las noticias en las páginas, siempre corta los textos empezando por el final, con lo cual, lo primero que desaparece de las noticias es su conexión con otros temas y su contextualización. Esta forma de estructurar y tratar la noticia dificulta la plena comprensión de lo que ocurre, pues como vemos, la misma lógica de redacción periodística tiende a marginar y a sacrificar los elementos que normalmente permiten comprender con profundidad la realidad : causas y contexto de los hechos, relación con otros acontecimientos y campos de la realidad, etc.

Y por las mismas tiende a destacar exageradamente lo más anecdótico:el ¿qué? inmediato (acontecimiento aislado) el ¿quién? (personificando excesivamente muchos acontecimientos, creando personajes públicos o de actualidad) y el ¿cómo? (los detalles más espectaculares de cómo sucedió el hecho, etc.) Esto se da mucho en las noticias relativas a conflictos sociales, movimientos sociales, etc.

4.1. TITULARES Y ENTRADILLAS

Los titulares resaltan los aspectos de la noticia que interesa poner de manifiesto. Junto a la fotografía, suele ser el elemento mas llamativo de una noticia, pues actúa como síntesis y reclamo. Como síntesis (una frase), no deja lugar a matices, suele ser bastante simplista. Como reclamo tiende a buscar lo escandaloso.

El caso es que a veces los titulares y entradillas no se corresponden con el contenido real de la noticia (el cuerpo de texto) o con lo más importante de él, o incluso pueden llegar a despistar sobre la información relatada. Puesto que, como ya hemos comentado, está comprobando que la mayoría de los lectores leen básicamente titulares, algunas entradillas (si las hay), y tan sólo entran a leer unas pocas noticias completas, la imagen que se formen sobre determinados temas de los que normalmente sólo hagan esta lectura tan superficial puede resultar muy deformada. El hecho de que los titulares suelan ser más manipulativos que los textos tiene pues un importante efecto de desinformación.

4.2. Descontextualización.

Aun en el caso de que una noticia proporcione información para contestar las 6 preguntas, el ¿por qué ? puede quedar explicado sólo en cuanto a sus razones más inmediatas y accesorias, sin permitir al lector llegar a entender la situación de partida que dio origen al acontecimiento. Aunque la realidad es muy compleja y los sucesos no se producen de forma aislada, en la prensa suelen presentarse como hechos independientes, sin ninguna vinculación con otras cuestiones y aspectos de la misma realidad que son a menudo su causa y origen. El contexto pasado y presente de una noticia es fundamental para poder comprender y analizar una realidad y, a partir de ese análisis, valorar y formarse una opinión propia sobre lo que ocurre. En la medida en la que el lector carezca de elementos con los que valorar el origen y alcance de un suceso parar formarse su propia opinión al respecto, más fácil le resultará al diario imponer la suya.

La descontextualización puede ser de dos tipos :

a) Descontextualización histórica : Omisión de antecedentes políticos, económicos, sociales, internacionales, etc. que permiten analizar sucesos y situaciones actuales.

- b) Noticias-puzzle : Dispersión y fragmentación de los diferentes aspectos y causas/consecuencias de un hecho, de forma que se dificulta o impide la visión de conjunto y los efectos que se derivan de él. La fragmentación se puede hacer en el tiempo (publicación en distintas fechas) y/o en el espacio (repartiendo entre las distintas secciones del periódico los aspectos económicos, sociales, internacionales, etc. de un mismo hecho), desvinculando así el acontecimiento de su contexto actual.

B) EL LENGUAJE

1.1. EL LENGUAJE ESCRITO

La redacción de la noticia encubre a menudo, bajo la fachada de la neutralidad y objetividad, la valoración del/a periodista y del medio para el que trabaja. Podemos distinguir diversas técnicas para deslizar, mediante el sólo uso de la expresión escrita, la opinión de l@s redactor@s sobre la información que nos ofrecen :

1.1. Tono/lenguaje orientado

Uso, según el caso, de un tono triunfalista, peyorativo o de condena tajante, presentado como incuestionable la valoración positiva o negativa de un hecho a través del lenguaje, para bloquear toda duda y debate al respecto.

Otra manera más sutil de desacreditar algo mediante el lenguaje es el uso de comillas. No para transcribir una declaración, como veremos en el punto de Fuentes de Información, sino para poner en duda un término o un hecho.

Por ejemplo, en las noticias referentes a la okupación se suele entrecomillar la expresión Centro Social, mientras que no ocurre lo mismo si se trata de un centro cultural o social del ayuntamiento. Lo mismo ocurre con la expresión Escuela Popular, que en las noticias se suele entrecomillar mientras que no se hace lo mismo con las escuelas estatales o privadas. Evidentemente, en estos casos o muchos otros las comillas cumplen la función de desacreditar y poner en duda su contenido.

1.2. Palabras “mágicas”

Creación e imposición de opinión a través de lo que hemos llamado “palabras mágicas”, es decir: términos con una connotación positiva (desarrollo, crecimiento, tecnología, Europa, moderado, competitividad, empleo, flexibilidad,) o negativa (primitivo, radical, ilegal, fundamentalista, proteccionismo) Estos son utilizados tan reiteradamente en ciertos discursos y contextos que acaban adquiriendo por sí mismos un valor añadido, una connotación más allá de su simple significado.

El resultado práctico es que, una vez generada la “palabra mágica”, basta con asociarla a cualquier tema o acontecimiento para impregnarlo de sus valores. Así para presentar la liquidación del sector público como algo positivo basta con destacar (a ser posible en titulares) que esto va a generar mayor competitividad, mayor crecimiento o que nos va a acercar mas a Europa. Y para justificar y legitimar la inversión multimillonaria del estado en armamento, basta con referirse a la cantidad de empleo que esto genera. En cambio, para demonizar y criminalizar cualquier iniciativa o acción de los movimientos sociales o populares que cuestione seriamente el sistema dominante, se hace uso y abuso del término, “radical”. previamente negativizado y asociado a conceptos “fanático”, “ultra” o incluso “terrorista”.

1.3. Asociación de palabras y de sucesos

También se suelen asociar repetidamente determinadas palabras con determinados colectivos o personas (“jóvenes radicales” o “jóvenes violentos”, “radicalismo vasco”, “ejército humanitario”, “integrismo/radicalismo árabe/islámico” … de forma que uno de los términos acaba evocando automáticamente al otro. En Argentina se asocia la letra “K” de forma peyorativa a todo lo que sea Kirchnerista.

En otros casos la manipulación procede de asociar repetidamente ciertos colectivos con determinados sucesos. El mejor ejemplo es el caso de sucesos delictivos protagonizados por inmigrantes , en los que se suele destacar muy a menudo (y normalmente en el titular) la nacionalidad o condición de inmigrantos de los mismos. Aunque normalmente las noticias no establecen una relación entre la inmigración y los sucesos delictivos o conflictivos, fomentando con ello alarma social, xenofobia y racismo.

1.4. Eufemismos y tecnicismos

Tienen el efecto de trivializar, suavizar o desvirtuar el alcance de un acontecimiento, presentándolo desprovisto o desenfocado de su contenido y significado propio. Por ejemplo, tratando cierto armamento como un producto más de alta tecnología, utilizando expresiones eufemísticas como “daños colaterales” en lugar de civiles muertos cuando se trata de una guerra, “fuerzas del orden” en lugar de fuerzas policiales o fuerzas represivas, “intervención aérea o terrestre” en vez de ataque, bombardeo o invasión, “maltrato o violencia doméstica” en vez de agresión violencia machista o masculina, etc.

En otros casos, el uso de cierto lenguaje técnico, así como de jergas jurídicas, administrativas o muy “profesionales” dificulta -cuando no impide- a una mayoría de lectores comprender el significado de ciertas noticias. Al mismo tiempo, con la utilización de estos términos técnico-especializados se pretende revestir la información (con la valoración y opinión que incorpora ) de autoridad y objetividad, apoyándose en el carácter de incuestionable que suele atribuirse a todo lo científico.

1.5. Expresiones orientadas

Sin ser eufemismos como tales, son “expresiones hechas” que tienden a repetirse en el lenguaje periodístico, y que sirven para orientar en cierto sentido la descripción aparentemente objetiva de ciertos acontecimientos.

Los ejemplos son innumerables, aunque vale la pena destacar unos pocos:

Por ejemplo, para justificar cargas policiales en el caso de manifestaciones, se suele utilizar las siguientes expresiones : “La policía se vio obligada a cargar”, o “Provocaron la carga policial”. Así en muchos casos se desplaza la responsabilidad de la violencia hacia los que reciben los palos

Cuando no hay cargas, numerosos relatos de manifestaciones acaban con expresiones parecidas a : “No hubo incidentes”. La fórmula no es inocente, sino que parece indicar excepcionalidad. Es decir, al destacar que no hubo incidentes se está dando a entender que lo normal es que los hubiera habido, con lo que se insiste sutilmente en conferir una imagen violenta o ciertos grupos o colectivos.

La manida expresión: “Fuentes bien informadas” se suele utilizar para dar fiabilidad a informaciones extraídas de fuentes inconfesables, sospechosas o directamente para legitimar rumores o información inventada.

1.6. Estilos narrativos

Para relatar ciertas noticias a menudo se utilizan diversos estilos narrativos (épico, lírico, satírico, publicitario), buscando así generar un sentimiento de aceptación o rechazo hacia unos hechos que de no ser narrados de esta manera podrían suscitar en el receptor impresiones no convenientes.

2. EL LENGUAJE DE LAS IMÁGENES

Las fotografías de un periódico cumplen en teoría básicamente dos cometidos : verificar visualmente la información referida en el texto, aportando mayor veracidad, y eventualmente añadir nueva información que complete el texto. Pero en realidad la foto es utilizada para otras “funciones ocultas”. Ya vimos por ejemplo en el punto 3 del apartado A que debido a su vistosidad la foto podría utilizarse para destacar noticias. Aparte de este efecto, también puede servir para afectar sutilmente al contenido de la información.

2.1. Imágenes manipuladas

Otra “función oculta” de la fotografía consiste pues en cambiar el sentido de la noticia (suavizando, reforzando, despistando, etc.), pudiendo llegar incluso a contradecirla. Puesto que la fotografía viene envuelta en una aureola de objetividad (se percibe como un “fragmento de la realidad misma”), suele lograr una credibilidad bastante acrítica por parte del lector e imponer su “mensaje” al contenido en el mismo texto. La gente no solemos ser muy conscientes de que la foto también se construye y diseña como una expresión más con su propio lenguaje, según planos, iluminación, uso de símbolos y otros tratamientos.

En otros casos la manipulación procede directamente de efectos fotográficos (el comentado lenguaje fotográfico) usados para deformar o acomodar de manera expresiva una imagen a los intereses del medio. El lenguaje simbólico visual es también sutilmente utilizado para transmitir ciertos sentidos o significados a menudo de manera bastante subliminal.

En algunos casos, cuando el periódico carece de fotografías, publica dibujos para sustituirlas (especialmente común en ABC y en EL MUNDO), con total libertad para recrear e inventar la realidad a placer.

2.2 Campañas fotográficas

Otro fenómeno que tiene como principal elemento el lenguaje fotográfico es lo que hemos denominado “campaña fotográfica”, que consiste en el tratamiento fotográfico que suelen dar los medios a las noticias relacionadas con determinados temas especialmente sensibles. Se puede observar, por ejemplo, una gran uniformidad en la ilustración fotográfica que se da a las noticias sobre los países árabes (con bastante independencia del acontecimiento relatado) : se trata muy mayoritariamente de fotos que expresan violencia, fanatismo y salvajismo y que tienen como principales protagonistas a masas de personas o a mujeres en velo. En este caso de los países árabes se está relacionando, por repetición (por eso lo denominados “campaña”, porque se va tejiendo día a día) la cultura árabe y la religión musulmana (que además tienden a confundir y a mezclar, cuando hay much@s musulmanes que no son árabes y también hay árabes que no son mulmunes, con la violencia y la irracionalidad.

3. EL LENGUAJE DE LOS NÚMEROS

Muchas son las noticias que incluyen diagramas o gráficos estadísticos, lo que las dota de la objetividad que se suele atribuir a la ciencia de la estadística. Aunque a veces estos gráficos resulten confusos o poco comprensibles debido a su complejidad, no importa demasiado pues el efecto de rigor y credibilidad no depende tanto de su compresión como de que se trata de Estadística, de Ciencia. Otras veces la noticia misma son los datos, las cifras, adquiriendo ésta un tinte irrebatible, categórico, ocultando o disfrazando la rigurosidad del estudio, su fiabilidad. La Estadística es una ciencia cuyos resultados finales dependen del proceso de recogida de datos y del modelo que se elija. En cualquier análisis estadístico, el hecho de seleccionar una población u otra, un modelo u otro, cambia muy significativamente los resultados. Por tanto, suele ser habitual invertir el proceso de estudio, es decir : partir de unas conclusiones o resultados finales previamente fijados en función de los intereses del periódico o de otra institución, y construir un modelo que los justifique. No es casualidad que, sin ir más lejos, el Grupo Prisa, propietario de EL PAIS entre otros medios (también del AS, del CINCO DIAS, la CADENA SER, ANTENA 3 RADIO, CANAL +, etc.) sea asimismo propietario de la famosa empresa de estadísticas DEMOSCOPIA

Pero más allá de la ocultación o tratamiento interesado de datos, la manipulación también se puede dar mediante la interpretación de los mismos, destacando los aspectos positivos de unos resultados sin tener en cuenta los negativos. Por ejemplo, resaltar la disminución en el crecimiento de muertes en accidentes laborales siguen creciendo, aunque sea a menor ritmo. O las triunfalistas campañas del Gobierno sobre la reducción del paro, que oculta que se está logrando a base de aumentar la precariedad del empleo, de empeorar las condiciones de trabajo y de desposeer progresivamente a los trabadores de sus derechos. l

C) CONTENIDO DE LA INFORMACIÓN

1. SELECCIÓN Y USO DE LAS FUENTES DE INFORMACIÓN

En periodismo se entiende por fuentes de información los elementos que aportan al periodista la información con la cual construye la noticia. Estos elementos, las fuentes, pueden ser :

personas (implicados, testigos, expertos )
instituciones (políticas, jurídicas, policiales, empresariales, agencias/gabinetes de prensa. etc.)
documentos (encuestas, informes, estudios, otros medios de comunicación, etc.)

A veces una noticia carece de fuentes de información pues es, en su totalidad, el producto de la observación directa de los hechos por parte del/a periodista. Pero esto no es nada común, por eso el papel de las fuentes de información resulta fundamental.

En teoría se supone que el/la periodista ha de buscar aquellas fuentes que vayan a aportarle una información más abundante, desinteresada y contrastada, por lo que normalmente debería acudir a una importante variedad de fuentes. Pero la realidad es que la elección de éstas responde a menudo a una estrategia de manipulación informativa, en el sentido de que dando eco a ciertas fuentes e ignorando otras, el medio logra transmitir su propio punto de vista y opinión sin perder la apariencia de objetividad.

El medio se presenta así como un mero y aséptico transmisor de información, cuando en realidad tiende a elegir como fuentes aquellas personas, instituciones o documentos que sabe que van a ser favorables a sus intereses o con las que quieren mantener buenas relaciones.

2. INFORMACIÓN FALSA

Entendemos por “información falsa” aquella que ha sido deliberadamente inventada para construir y transmitir una realidad diferente de la que conocen los periodistas o sus fuentes de información. Falsear o inventar la información es una técnica manipulativa menos corriente que las que hemos visto hasta ahora por una sencilla razón : es muy arriesgado, pues en caso de que se descubriera la manipulación el prestigio y credibilidad del medio saldrían my malparados. Inventar información resulta demasiado burdo y arriesgado cuando existen muchos otros medios, como los vistos hasta ahora, más sutiles y seguros de manipular sin mentir literalmente.

Pero esto no significa que no se haga, sobre todo cuando se pretende influir de forma inmediata e irreversible en la opinión pública (para que, por ejemplo, apoye con urgencia el desencadenamiento o mantenimiento de una guerra, o alguna maniobra política). Los desmentidos, si es que se realizan, pueden llegar después, cuando es ya demasiado tarde. Aparte de sus efectos inmediatos, las mentiras mediáticas tienen otra gran ventaja : resultan muy difíciles de contrastar por los lectores , que carecemos de medios para verificar la mayoría de lo que nos cuentan. Por eso suele resultar muy complicado dar con ejemplos concretos y detallados de información falsificada. Tan sólo una pequeña parte de los casos de falsificación de noticias se hacen públicos (hemos recogido para este dossier algunos de los escasos ejemplos que han sido difundidos en los últimos años).

Otra característica de la información falsa es que resulta difícil saber su procedencia, que puede ser de la fuente de información (gobierno, ejército, empresas, gabinetes de prensa, policía, etc.) o directamente del medio de comunicación.

De cualquier manera, aún en el caso de una información inventada por la fuente, el medio suele ser cómplice por activa o por pasiva, pues su obligación es la de verificar y contrastar toda información antes de difundirla.

2.1. Información falsa escrita

Es la mas sencilla de realizar, pues basta con un redactor y unos cuantos minutos para inventarse cualquier cosa. La información escrita siempre resulta sin embargo menos creíble e impactante que otros tipos de información.

En general, las noticias escritas totalmente inventadas suelen proceder más bien de la fuente de información. Y el medio se hace cómplice de las mismas cuando (ya sea por intereses de poder, por clientelismo, por sensacionalismo, etc. ) las publica sin contrastarlas. En el caso que se descubra la falsedad, la responsabilidad se diluye un tanto entre el que crea la noticia y el que la difunde.

En cambio, el falseamiento parcial de la información, mucho más común y difícil de verificar, es a menudo producto del mismo periódico, el cual, partiendo de un hecho real, lo deforma y adultera en función de sus intereses.

2.2. Información falsa visual

Diseñar información falsa visual es técnicamente más complejo y supone mayor riesgo que realizar información falsa escrita. Pero resulta mas creíble, pues la información visual suele tomarse como reflejo mismo de la realidad.

Se puede generar información visual falsa de varias formas:

A) Imágenes inventadas. Fotos que han sido directamente escenificadas.

B) Imágenes manipuladas. Fotos que aunque sí tienen que ver con el suceso han sido manipuladas para cambiar su significado e implicación. A veces se realiza sencillamente cortando la foto de manera que cambie su sentido. Es decir, manipulando el encuadre. Pero cada vez es más frecuente que la manipulación se realice mediante nuevas técnicas digitales.

C) Imágenes fuera de contexto. En ocasiones encontramos fotos que no son inventadas ni manipuladas, pero que de manera deliberada están totalmente fuera de contexto.

Un célebre ejemplo que apareció en toda la prensa mundial durante la Guerra de los Golfos es la foto del cormorán moribundo manchado de petróleo presentado por los periódicos como prueba de los supuestos vertidos de crudo que estaba realizando el malvado y “eco-terrorista” Saddam Husseim para dificultar la invasión “aliada”. Posteriormente se supo no sólo que casi todos los vertidos al mar fueron fruto de los bombardeos norteamericanos de barcos petroleros irakies, sino que además la famosa foto del cormorán había sido tomada años atrás en un desastre ecológico tras el hundimiento de un petrolero en el mar del Norte. En este caso, la imagen estaba tan deliberadamente fuera de contexto que se puede considerar como un ejemplo de imagen inventada por la ocasión.

3. SELECCIÓN DE LOS TEMAS DE INFORMACIÓN
3.1. La no-información

En apartados anteriores, como el de la contextualización o fuentes informativas, se ha destacado la carencia informativa sobre determinados aspectos o puntos de vista de un tema. En este punto de no-información, se hace referencia a la carencia informativa de un tema en sí mismo.

a) No-información absoluta

En todos los países hay una lista de “materias reservadas”, y como tales, censuradas y cerradas a la información general. En España hasta hace poco, Guinea Ecuatorial estaba incluida en esta lista. Sobre la utilización de fondos reservados, no sólo no puede informarse, sino ni siquiera controlarse por el Parlamento. Cuestiones clasificadas como de Defensa Nacional, actividades y documentos de servicios secretos, etc.

Lógicamente, la serie de temas sujetos a una casi total censura no son muchos, pues el Estado podría ser acusado fácilmente de antidemocrático. Como comentábamos en el caso de la información falsa, hay maneras más sutiles de desinformar. Pero los pocos temas vedados a la información general escapan totalmente de cualquier control público, pues nunca se suele admitir que exista censura, y no resulta fácil enterarse de qué asuntos son esos que nos está prohibido conocer por decisión política.

b) No-información relativa

Más allá de estos temas reservados, hay muchos otros que, sin estar sujetos a censura se pueden sin embargo incluir en este apartado de la no-información. Nos referimos a hechos o realidades que, aunque de vez en cuando se publique algo a su respecto (porque, como decíamos antes, su total censura resultaría muy burda y fácilmente criticable), las referencias que se puedan hacer son tan escasas e incompletas (lo imprescindible para que no se pueda decir que se están ocultando totalmente) que en modo alguno puede considerarse que se esté informando realmente.

El fenómeno de la no-información relativa tiene mucho que ver con el de la sobre-información, que analizaremos más adelante. De la misma forma que la oferta de cualquier producto, por innecesario que sea, si se sabe difundir acaba generando su propia demanda y suplantando la de otros productos más necesarios, la oferta informativa que recibimos, acaba también modelando la demanda del “producto informativo”, generando interés por cuestiones que realmente son poco o nada relevantes y en cambio insensibilizando y anulando cualquier preocupación por otras que inciden de forma muy importante en uno o muchos aspectos de nuestra vida.

De la misma forma, es mucho mayor la atención prestada (por los medios y, en consecuencia por el público) a cualquier detalle, por pequeño que sea, de la vida cotidiana de cualquier “famoso”, como el baño en la playa en sus vacaciones, que la dirigida a las infrahumanas condiciones de vida que las personas presas tienen que soportar diariamente en las cárceles españolas.

Puesto que se acaba asumiendo o viviendo que “lo que no sale en la prensa, o la tele no existe”, la ausencia de información sistemática de un tema, da lugar a que no solo no se reclame el derecho de conocerlo, sino que ni siquiera sentimos la necesidad de hacerlo porque no somos conscientes de que existe. Sigue una recolección (no exhaustiva) de temas propios de la no-información, es decir, tradicionalmente ” olvidados ” a pesar de su transcendencia:

A escala nacional
A escala internacional

3.2 “Información-Guadiana”. Noticias que aparecen y desaparecen

Es un fenómeno común en el panorama informativo la repentina aparición de numerosas noticias relacionadas con un mismo tema o con ciertos hechos (aunque estos se lleven produciendo mucho tiempo antes, y nunca habían sido noticia). Durante una temporada el público es bombardeado por todos los medios con noticias, reportajes, entrevistas, etc., acerca de dicho tema, pasando a primera plana en la actualidad informativa. Y de repente comienza a disminuir el flujo, llegando a desaparecer completamente aunque el acontecimiento no haya finalizado o no haya quedado resuelto.

Entendemos que este fenómeno en muchos casos no es casual, sino que responde a intereses del medio o de las fuentes informativas no confesados, y a menudo difíciles de averiguar.

a) Aparición

Como en el caso de la información falsa, en las “informaciones Guadiana” también resulta a menudo complicado distinguir si la causa de su aparición es directamente atribuible al propio medio de comunicación o procede de sus fuentes de información, que utilizan al medio como difusor. Como sabemos, las principales fuentes de información de los medios, aparte de los periodistas, son las agencias de prensa internacionales (también empresas multinacionales) y los gabinetes de prensa o departamentos de Relaciones Públicas de instituciones estatales y de las grandes empresas (ver apartado de Fuentes de Información). Cuando una institución o empresa está muy interesada en que se hagan públicos ciertos acontecimientos según su punto de vista, le suele bastar con nutrir con información de gran calidad e interés para que estos se hagan eco.

b) Propagación

La propagación de por todos los medios no siempre responde a que todos tengan idénticos intereses. A menudo se da lo que podríamos denominar

c) Desaparición

Una vez que la difusión masiva de un acontecimiento ya ha suscitado los intereses ocultos a los que respondió su aparición (desprestigio o hasta caída de un gobierno, desencadenamiento de una guerra, etc.), la información al respecto suele desaparecer con las misma brusquedad con la que apareció, aunque la situación o los acontecimientos aún no se hayan resuelto. En otros casos la desaparición se debe sencillamente a un fenómeno de saturación del público, harto de escuchar o leer siempre la misma información sobre las mismas historias. Así incluso temas tremendamente dramáticos (como las palizas a mujeres, las matanzas en Argelia, los accidentes laborales), acaban trivializándose y convirtiéndose en “una parte más del paisaje informativo” cotidiano, y dejan de tener relevancia o interés para el público. En tal caso el medio tiende a hacerlas desaparecer (aunque la realidad sobre la que se informa no desaparezca), al menos durante una temporada.

3.3. La sobre-información

En el otro extremo de la no-información o carencias informativas de determinados temas encontramos el proceso de “sobre-información” de otros. Ambos, como caras de una misma moneda, constituyen una forma de desinformar. Numerosos expertos en comunicación, como Ignacio Ramonet, centran gran parte de sus críticas a los medios en este fenómeno de la sobre-información.

La sobre-información se manifiesta de dos formas diferentes :

a) Sobre-información de algunos aspectos de un tema

Informar de manera muy abundante sobre ciertos aspectos de un tema es una forma de marginar otros aspectos, a menudo más relevantes, polémicos o esclarecedores. No es que no se informe sobre estos últimos aspectos, sino que se les dedica tan poco espacio comparado al que se dedica a los otros aspectos que suelen pasar prácticamente desapercibidos para el público general. Al mismo tiempo cunde la sensación de estar sobradamente informad@s sobre un tema, de que los medios están cumpliendo su función, cuando en realidad nos sobre anécdotas y carecemos de claves para comprender el acontecimiento. Este es el tipo de sobre-información más común.

Se suele materializar en una avalancha repetitiva de ciertas informaciones, datos e imágenes (a menudo siguiendo una línea sensacionalista, de noticia-espectáculo) sin entrar realmente en el fondo de la cuestión.

Como hemos comentado, paradójicamente el exceso de información sobre un tema suele producir un efecto similar a no informar realmente del mismo. Para empezar, un gran volumen de información constante suele obligar a leer suficientemente, es decir, principalmente los titulares y alguna entradilla. Y como vivimos en la sección dedicada a esos elementos, son a menudo los más manipulativos dentro de una noticia. El lector, no siendo capaz de asimilar tanta información, en gran parte deliberadamente superflua e intranscendente, termina por saturarse del tema tratado. Esto puede conducir a que acabe ignorándolo (si se traspasa cierto umbral de sobre-información) o, más comúnmente, a que acepte sin ningún espíritu crítico la versión de los hechos con la que le bombardean.

b) Sobre-información de temas triviales

Ciertos temas anecdóticos y triviales son objeto de gran atención por parte de los medios, presentándose como de gran importancia. El efecto es de distraer a la atención pública de otros acontecimientos y realidades mucho más importantes para la vida de las personas y de las sociedades. Se desvía la atención de estos temas y se dirige hacia otros menos conflictivos, o en cualquier caso menos comprometidos para los poderes dominantes : bodas reales, fútbol, amoríos o escándalos en la línea del Caso Lewinsky o de la vida y muerte de Lady Di, etc. Con el auge de la telebasura (programas rosas, Reality-shows, etc.) estos temas triviales y anecdóticos han cobrado un protagonismo inusual, invadiendo incluso las portadas de los periódicos y espacios televisivos de información general.

En el tema de la sobre-información tiene mucho que ver la tremenda concentración mediática actual, es decir, que cada vez más medios están en menos manos. Así una empresa multimedia es capaz de difundir un mismo acontecimiento, o una misma versión del mismo, desde una gran diversidad de medios, desplegando ella sola una auténtica campaña de sobre-información interesada. Como ya señalara uno de los primeros teóricos (y prácticos) de la comunicación social, Göbbels (responsable de la propaganda nazi en la dictadura de Hitler) : “La mayor mentira repetida cien veces se convierte en una gran verdad”. La repetición machacona de una información genera credibilidad, y más aún si esta se realiza desde una importante cantidad y variedad de medios. Pues el receptor tiende a creer más una versión de los hechos, o a dar mayor importancia a un tema trivial, cuanto más numerosos y diversos sean los informadores que coinciden en ello, ignorando que en realidad todos pueden pertenecer a la misma empresa.

Por ejemplo, el grupo mediático español Prisa puede actualmente difundir un hecho o una versión del mismo simultáneamente mediante noticias en los periódicos EL PAIS y el CINCO DIAS, en las radios CADENA SER Y ANTENA 3 RADIO y en la cadena de TV CANAL PLUS ; mediante estudios de la empresa de estadísticas DEMOSCOPIA y mediante monográficos de sus editoriales Alfaguara, Aguilar, Santillana y Taurus., y no se cuenta de la propiedad en otros medios de las repúblicas latinoamericanas. Luego, la sobre-información puede extenderse a otros grupos mediáticos mediante “contagio de actualidad”.

Fuente

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Deja un comentario

Carta a la señora Ernestina Herrera de Noble

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Hoy día es de público conocimiento la “guerra” que el Gobierno Nacional y algunos periodistas mantienen con el monopolio Clarín. Sin embargo, somos muchos quienes previamente a este distanciamiento ya teníamos una opinión negativa para con el multimedio. La Presidenta de la Nación, señora Cristina Fernández, está experimentando en carne propia la manipulación y la persecución que nosotros venimos padeciendo los últimos 30 años. Estar en contra de los intereses del monopolio es muy complicado.

Esta carta fue redactada los primeros días de septiembre del año 2008, y se envió oportunamente al “gran diario argentino” No tengo dudas de que nunca llegó a manos de la señora de Noble, aunque supongo que alguien la habrá leído.

Señora Ernestina Herrera de Noble, o quien lea el mensaje

Mi nombre es Ricardo Gómez, les escribo desde la ciudad de Mar del Plata. El motivo de la presente es la búsqueda de algunas aclaraciones de vuestra parte. He leído el pasado viernes 30 y posterior sábado 31 del pasado mes de agosto sendas notas en referencia a un evento organizado por la Federación para la Paz Universal, organización que la periodista de turno, en nombre del Grupo Clarín, irresponsable y peyorativamente denominó como “Secta Moon”

Para su saber y crecimiento personal, le cuento que la UPF, tal su sigla, es una organización que está desarrollando enormes esfuerzos para solucionar de raíz los problemas sociales que más nos preocupan a todos (http://upf.org/) Los trabajos humanitarios y sociales desarrollados en Israel, Palestina y sitios similares, han traído algo de esperanza a la zona, tan desvastada por los continuos conflictos. Usted tal vez se pregunte cómo es esto posible, la respuesta está dada en el hecho de que la UPF tiene Estatus Consultivo y Social (ECOSOC) dentro de las Naciones Unidas. ¿Acaso tiene usted alguna noción de los trámites legales necesarios para formar parte de este escaso grupo de representantes? ¿Está usted en conocimiento de los innumerables estudios y seguimientos que se realizan de las organizaciones que se postulan para ese nivel de responsabilidad? ¿Es usted tan inocente de creer que la ONU permitiría que una simple secta forme parte de esa Organización? Le recuerdo que hay organizaciones católicas dentro de ese ámbito, ¿opina lo mismo de ellos que de la UPF?

Su diario ha venido atacando indiscriminadamente al Movimiento de Unificación los últimos 30 años. Aseguró que vendíamos armas, que teníamos un imperio multimillonario, todo esto dicho por ustedes, quienes se apropiaron de Papel Prensa con torturas y sangre es paradójico (ver video) A esta altura, en lo personal, no me preocupa en lo absoluto, ya que, como verá, seguimos trabajando sin prestarle mucha atención a los que hacen de las blasfemias y lo peyorativo su estilo de vida. Lo que si sería muy útil para usted y sus “periodistas de investigación” que utilicen técnicas más acordes con los tiempos que corren que el simple “copiar y pegar” Le diría que con ese nivel de redacción hasta yo podría formar parte de su grupo de trabajo, Dios no lo permita.

La UPF ha sido recibida por Presidentes de innumerables naciones del mundo, Primeros Ministros, hasta el mismísimo Secretario de las Naciones Unidas. Esto no ocurre por casualidad, sino porque la UPF tiene una ideología que permite en lo práctico que las personas solucionen sus conflictos, pero ustedes insisten hasta el hartazgo en decir que somos una secta. Mi propuesta es que se informen sobre las actividades de esta y de las demás organizaciones, así no quedarían a contramano del mundo y de la historia. No le pido que nos promocione, válgame Dios, solo que informe como la gente se merece, con la verdad, aunque esa verdad no sea de su agrado.

Usted y su Grupo deberán algún día entender que la gente ya no se traga todo lo que ve u oye. En vuestros artículos no hicieron ninguna mención acerca de las profundas cosas que se dijeron durante el seminario del pasado 28 y 29 de agosto. Se hablaron temas sumamente interesantes, pero nada de eso se reflejó en su periódico. Tal vez esto sea como consecuencia del espacio que un diario requiere, lo cual es cierto. No olvidemos que necesitan cada espacio posible para promocionar subrepticiamente sus productos, como la interesantísima nota: “Las nuevas técnicas en terapias para parejas están al borde del divorcio” publicada el pasado jueves 28 de agosto, nota que cuenta (¡oh! casualidad) con un recuadro donde se titula: “Una problemática que hace furor en el cine” acto seguido nos deslumbran con los datos del nuevo producto cinematográfico salido de las entrañas del Grupo que usted dirige: “Un novio para mi mujer” O en la sección de televisión, donde hacen un recorrido de las series que hacen hincapié en la relación entre los sicólogos y sus pacientes, y es aprovechada para hacer promoción de “Compulsivos” nueva serie del canal que forma parte del grupo monopólico que usted ostenta.

Y ahora resulta que el reverendo Moon es multimillonario. Me pregunto si él tendrá más o menos dinero que usted, y me doy cuenta por qué ustedes nunca mencionan que el doctor Moon posee muchos medios de comunicación, no sea cosa que aun quede algún lector con algo de capacidad neuronal y realice la lógica asociación por decantación.

No la molesto más. Sé que esto no llegará a sus manos, no soy tan inocente. Ojala el que lea esto reflexione sobre este tema. No se puede ir por la vida creyendo que se tiene todo el poder indiscriminadamente, recuerde el viejo axioma: ESTO TAMBIÉN PASARÁ. Respete a las organizaciones que no conoce, no sea cosa que esté cometiendo serios errores. Infórmese y haga que sus “periodistas de investigación” se informen antes de sentarse frente a las computadoras. El ser periodista es una de las actividades más nobles que el hombre pudiera realizar, no la embarre por internas que solo a ustedes importan. En resumen, cumplan con lo que prometen en la sección: “Principios y Valores” del Grupo Clarín:

Principios y Valores:

El Grupo Clarín asume cotidianamente el compromiso de brindar una comunicación honesta e independiente, ejercida con responsabilidad profesional, ofreciendo a sus públicos una visión completa y actualizada de la realidad.

Las empresas que integran el Grupo se proponen fortalecer las instituciones que sustentan el sistema democrático, facilitando la discusión de los grandes temas y promoviendo el debate y la comunicación entre los distintos sectores de la sociedad.

Son objetivos del Grupo utilizar la más avanzada tecnología para ampliar la gama de opciones informativas, culturales y de entretenimiento, así como promover y difundir el talento argentino en el contexto de un mundo globalizado.

El respeto por sus públicos, el servicio a la comunidad y el compromiso con la creatividad productiva son valores básicos que impulsan la estrategia del Grupo Clarín.

Servir a la gente

“En un mundo cada vez más globalizado, nuestro compromiso como grupo de comunicaciones se resume en una premisa: servir a la gente todos los días. Asumiendo la función de informar, opinar y entretener con identidad y los valores que nos caracterizan”

Ernestina Herrera de Noble

Sin otro particular, y esperando el día en que estos postulados se hagan realidad, la saludo con el respeto que se merece.

Ricardo Gómez

DNI: 16.066.689 Mar del Plata, República Argentina

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Deja un comentario

La estrategia mentirosa de Clarín

La clave fue la victoria kirchnerista en Catamarca, ahí a Magnetto y a su troupe se les escapó la tortuga. Por algún motivo sus pergenios desconocían previamente la relación sanguínea de la Gobernadora electa, Lucía Corpacci con cierta gente. ¿Cómo puede ser que esa señora fuera pariente de Ramón Saadi y nadie se haya enterado? De haber conocido ese dato antes Magnetto podría haber restado algunos votos al oficialismo, pero nadie investigó a la familia oficial. Imagino que alguna cabeza habrá rodado ante tamaño desliz. Pero una vez cometido el error se delineó rápidamente los pasos a seguir. Era evidente que los “K” triunfarían en prácticamente todas las elecciones, la idea central era evitar que esto sucediera debido al conocido “efecto cascada”. Los métodos son los ya conocidos por todos: mentir e instalar falsas verdades. Quedó esto en evidencia cuando el lunes siguiente la tapa del “gran mentiroso argentino” ninguneó el tema:

Ninguneo de Clarín

La elección siguiente fue en la provincia de Neuquén. Era crucial evitar por todos los medios un triunfo “K” Imagino que a medida que el recuento de votos progresaba la definición era inminente, y nadie podía evitar la derrota del PJ Federal y un nuevo triunfo “K” A raíz de esto, y por obra y gracia de la magia, los datos no llegaron a tiempo. Dicha demora logró el primer objetivo: las tapas de los diarios del lunes no tendrían el tan ansiado anuncio sobre la victoria “K” Pero la apuesta fue mayor. Directamente hubo fraude, algo vergonzoso para todos, y que fue ocultado sin tapujos por el monopolio y sus acólitos. Aun hoy seguimos sin definiciones. En ese sentido, Clarín y Magnetto se salieron con la suya.

Y luego vino Salta. La idea era la misma: evitar relacionar cualquier victoria con los “K” En este caso no podrían haber recurrido a las tácticas mafiosas utilizadas en los sufragios anteriores, sobre todo porque la victoria de Urtubey era previamente conocida por todos. ¿Qué hacer, entonces? Muy sencillo: habiendo sido reelecto el Gobernador Urtubey había que separarlo de los “K” y eso hicieron. Anoche el portal de Clarín ya les mostraba a sus súbditos cual sería la línea editorial a seguir: “No es un triunfo K” Acto seguido, se dedicaron a distanciar al Gobernador de la Presidenta. Esto, como todos saben, es mentir sin escrúpulos, ya que fue el mismísimo Gobernador quien agradeció a la Presidenta y se alineó con su mandato. La tapa de Clarín, en línea con esta manipulación, aclara para sus seguidores que el triunfo no ha sido de los K, sino del PJ. Nótese que acto seguido, y justo debado de la nota central, informan que su candidato, Duhalde, gana otra de las internas del PJ. Para el ojo distraído, pareciera que el ganador fue Duhalde.

Estas estrategias se deshilachan poco a poco. Si bien es cierto que todavía mucha gente permanecen cautivos de las mentiras de Clarín, hay que decir que, afortunadamente, hay mucha otra que ha despertado y ve otras realidades. Como digo en mi artículo “Los monopolios informativos y su verdadero poder” los monopolios informativos solo pueden seguir mintiendo porque todavía hay un remanente de personas ingenuas que les cree como si el Clarín fuera un texto Bíblico. A medida que vayamos madurando como sociedad estos grupejos de cuarta irán indefectiblemente desapareciendo. Al menos eso espero.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Sinvergüenzas

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

 

Todos somos concientes del hecho de que este es un año electoral con características únicas, casi podría decirse que será inolvidable. También muchos nos hemos percatado de que el terreno político está mucho más sucio que de costumbre. Y es que algunos han metido la cola para que esto así sea. El monopolio Clarín ya ha dejado detrás suyo, y muy lejos, toda coherencia y visos de legalidad posibles. ¿Alguna vez tuvo esos atributos? Creo que nunca, si analizamos cuál ha sido su génesis, manchada de sangre y torturas. Y quizás por tener las manos manchadas de sangre es que Magnetto y su aquelarre de títeres se aferran a cualquier cosa con tal de restarle aunque más no sea un voto a CFK, como les gusta llamar a la Presidenta. No tienen pudor ni vergüenza en utilizar hasta conflictos propios para atacar al Gobierno, como ha sucedido con el mentado “bloqueo a la libertad de expresión” del que están sacando un jugo que solo se tragan los débiles mentales.

Me da vergüenza ajena observar cómo los empleados de la señora de Noble se apuraron a defender lo indefendible, arrastrando a jirones detrás de ellos cualquier rastro de decencia y coherencia que podría permanecer en sus almas. Muchos de ellos se están suicidando políticamente, y creo que lo saben, convirtiendo estas actuaciones en verdaderos espectáculos dantescos y lastimosos. ¿Qué pasaría si uno de esos peleles que bailan al son del clarinete llegara a la presidencia de este país? Lamentablemente ya lo vivimos. El ex Presidente riojano, Carlos Menem, entregó en bandeja canal 13 al monopolio, ayudando así a cerrar el círculo del dominio de las masas mediante la utilización indecorosa e inescrupulosa de los medios masivos. De la Rua reconoció que tuvo que llamar al lacrimoso Ministro de Economía Domingo Cavallo porque Clarín se lo pedía desde sus memorables y vergonzantes tapas. Todos ellos, y muchos otros, han sido una vergüenza para este país al no reconocer que llegan al poder para cumplir un mandato popular, y no las direcciones de un grupo económico.

"Fueza" en lugar de "Fuerza" A lo que llegaron tras el despido de cientos de trabajadores

Y en ese orden le siguen en línea recta los actuales representantes de una oposición política que avergüenza por lo indecorosa e inepta. Todos juntos suman menos votos que Bin Laden, pero aun así insisten en quedar bien con el monopolio ante todo, aun si eso significara estar fuera de la ley. Eligieron ponerse del lado del monopolio por miedo, porque saben que no soportarían una tapa de ese pasquín si es que el humor de Magnetto llegase a cambiar. Todos tienen algún “muerto en el placard” y saben que lo menos inteligente es ponerse al monopolio en contra. Ya veremos qué decisión toman con sus títeres Magnetto y Noble cuando cuenten los votos el próximo octubre. ¿Deberán recurrir al fraude, como el que realizaron en Chubut?

¿Qué más podría pasar de aquí a las elecciones? Solo ellos lo saben. Como sociedad debemos tener los ojos bien abiertos, ya que Clarín y sus secuaces no tienen los límites propios que dicta la decencia, y están dispuestos a lo que sea con tal de sacarse de encima a CFK. Habrá que ajustarse los pantalones y esperar cada día para ver qué se trae el folletín de Magnetto de nuevo. Se deberá estar lo más centrado posible para soportar el asco y la vergüenza que uno siente al ver a esos personajes lastimosos en actitudes genuflexas ante el inmenso e inasible poder del “gran diario argentino”

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Deja un comentario

Los monopolios informativos y el verdadero poder

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

 

“Muchos hombres pasan por sabios gracias a la ignorancia de los demás”

Anónimo

Hoy día, y gracias a la nueva Ley de Medios Audiovisuales, el tema de los monopolios informativos ha sido expuesto a la opinión pública como nunca antes. No solo en la Argentina estos conglomerados económico-informativos hacen de las suyas, sino que todo país que se precie tiene el suyo. Generalmente cuando se trata el tema de los monopolios por lo general se hace desde la perspectiva de los intereses económicos, se dice que solo persiguen esos intereses, obviando otros aspectos tan importantes, o quizás más, que el mero manejo del efectivo.

El uso del lenguaje nos ha diferenciado de otras especies que comparten el planeta con nosotros. Dominar un sistema comunicacional tan complejo como el idioma nos permitió darle nombre a las cosas, descifrarlas y, sobre todo, contar historias, haciéndonos dar un salto cuantitativo sin igual. En principio, según sabemos, lo oral sirvió para transmitir la sabiduría de una generación a otra hasta la posterior invención de los sistemas de escritura. Siempre imaginé que esos contadores de historias habrían ejercido un poder casi hipnótico sobre el resto de la tribu. Sus historias seguramente habrán cautivado a sus oyentes, absortos por el caudal de información y conocimientos desplegados. Tamaña atención seguramente habrá motivado y permitido alguna que otra licencia, cuando no modificación o invención, de la historia misma. Siempre pensé que esos primigenios contadores de historias debieron haber sido los primeros en degustar el sutil pero energizante placer de influenciar a otros a voluntad.

Los monopolios informáticos tienen una profunda inserción dentro de la población, llegando en algunos casos a influenciar con sus redes a públicos allende las fronteras. Para un multimedio lo económico es fundamental para la expansión, aunque ese no es el objetivo primordial. La credibilidad es el eje axial por donde se mantiene, crece y se sustenta un monopolio. El manejo a voluntad de “la verdad” debe coincidir con sus intereses, y puede ser manipulado sin reparos, pero eso solo puede ocurrir cuando el público le cree sin reservas. En Argentina tenemos el ejemplo más notorio en el monopolio Clarín. Desde hace más de 50 años ese monopolio informativo ha influido directamente sobre la forma de pensar de los argentinos, y ha modificado la historia a voluntad de acuerdo a sus intereses espurios. Poco a poco se fueron convirtiendo en un seudo “norte moral” desde donde se dicta arbitrariamente lo que está bien y lo que está mal desde sus tapas. Dejaré de lado los orígenes históricos de este monopolio, manchado de sangre y torturas, ya que no quiero que este escrito exceda en mucho los parámetros recomendados.

Para un monopolio informativo lo más importante es que el lector le crea de manera casi religiosa, y observe sus escritos con fe absoluta. Si Clarín, por ejemplo, titula: “Mañana lloverán caniches de punta” es de suma importancia que al otro día una importante cantidad de fieles borricos salgan a las calles con bolsas y colchones para juntar y proteger a los canes sin cuestionamientos. Cuando la dominación llega a tal nivel del absurdo, la verdad solo será potable si aparece en la tapa de estos periódicos, y cualquier intento de refutación por parte de otros medios será considerado un intento de coartar la libertad de expresión. Así, si un gobierno no está alineado con los intereses de un monopolio, verá repetirse a diario una sucesión interminable de críticas hacia su gestión, críticas que en otros gobiernos no existieron, más bien se celebraron.

El manejo irrestricto e inescrupuloso de la opinión pública solo es posible cuando se suman dos factores: por un lado la existencia del monopolio, y por otro la cándida y cómplice comodidad del anodino lector. La falta de criterio y la nula búsqueda informativa del pueril lector permite y avala la perdurabilidad de los monopolios. Es sólo por esta laxitud intelectual de los ignorantes que los monopolios pueden llegar a operar de forma tan desvergonzada y artera. Mientras existan individuos que crean en los titulares de Clarín como si se tratara de textos sagrados poco se podrá hacer.

La dominación es efectiva porque el monopolio toca hábilmente una cuerda muy sensible de las personas. Como forma de penetración, los monopolios disponen de casi todas las empresas de televisión por cable, factor más que importante para llegar a la mayor cantidad posible de rehenes. Lo primero que hace un tercermundista cuando junta unos mangos es poner el cable, para poder así jactarse de que tiene acceso a canales que solo ven ese selecto nicho de ciudadanos. El deseo de tener más que el otro es intrínseco al ser humano, el monopolio sólo usufructúa ese deseo de ser y de aparentar tener más que el otro. Desde esos canales se desplegará una oleada de información errónea, e incluso el monopolio obviará agregar a la grilla canales que pudiesen competir con sus propios canales. La ley para estos conglomerados es una cuestión abstracta, indefinida, y se han acostumbrado a comprar al por mayor a cuanto funcionario, juez y demás cómplices necesite.

La educación aquí juega un rol preponderante. Se debe educar a la población para que busque por sí misma distintas variables a una información puntual. La persona debe entender que cada medio de comunicación informa de acuerdo a su propia línea editorial, y que cada medio le agrega a la información su propia óptica y tendenciosidad. Para esto es fundamental salir de esa cómoda cueva desde la cual permitimos que los otros digieran la información por uno. La nueva Ley de Medios juega un papel más que importante en este tema, ya que es solo mediante su efectiva implementación que podremos tener acceso a más y mejor información. Esto ocurrirá cuando la justicia pueda imponerse ante los embates de los empleados del monopolio Clarín, quienes siguen pensando solo en sus propios intereses. Mientras esta Ley se implemente en su totalidad hay que tener los ojos muy abiertos, ya que entraremos en un año electoral, y las jugarretas del monopolio intentarán echar por tierra todo lo conseguido.

 

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Tracción a sangre

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

 

Desde que el Gobierno Nacional Argentino se decidió a meter mano en los monopolios informativos, como es el caso de Clarín, el más conocido de los conglomerados mediáticos, se ha desplegado ante nuestros atónitos ojos una “Caja de Pandora” cuyas consecuencias todavía distan de conocerse a ciencia cierta. Clarín, como es bien sabido, se ha puesto decididamente en guerra franca contra el Gobierno, y no le temblará el pulso para usar cualquier método posible, aún si este fuera ilegal, para conseguir la derrota en las urnas del Gobierno “K”. Para el monopolio del clarinete lo ilegal no le es ajeno, y recurrirá a esos métodos a discreción. Sin ir más lejos, solo recuerden la forma poco decorosa en la que se hizo de Papel Prensa, junto a La Nación, con desaparecidos en el camino y otras yerbas.

Para colmo de males, la nueva Ley de Medios Audiovisuales está siendo avalada por todos los jueces, incluso los de la Corte Suprema. Obviamente el monopolio informó esto de una forma completamente distinta a lo sucedido, típico de ellos. Para poder hacer frente a esta nueva etapa de la vida de los argentinos, el monopolio hace uso de tácticas bastante similares a las que suele criticar: usar a la gente. Por el contrario a lo que hacen con el Jefe de Gobierno Porteño, el Ingeniero Mauricio Macri, (a quien cuidan como bebé de pecho ocultando sus fechorías con las escuchas ilegales), han tomado la inseguridad para pegarle directamente al Gobierno.

Mis amigos, quienes suelen entrar a este humilde blog, estarán diciendo: “Ricardo se volvió oficialista” “Seguramente le estarán pagando de alguna forma” Nada más alejado de la realidad. Solo comparto con ustedes, como siempre hago, lo que pienso sobre un acontecimiento en particular, nada más. De todas formas, los que instalaron la idea de que ser oficialista es malo fueron, justamente, los del monopolio Clarín. Veamos, entonces, a qué me refiero.

Clarín está usando la inseguridad, qué sí hay, y mucha, para pegarle al Gobierno. Lo doloroso de esto es que a ellos no les interesa para nada la situación de las personas víctimas del delito. De hecho, como ya dije, Clarín obtuvo su posición predominante gracias a delitos de lesa humanidad, así que, obviamente, muy poquito le deben preocupar los hechos tan dolorosos de inseguridad que muestran a diario. En especial mediante su “nave insignia”, Telenoche, la sangre es la protagonista casi exclusiva durante todo el noticiero. Hoy por hoy, todo el monopolio se nutre y vive gracias a la sangre de este país. Se regodean en los muertos, preguntan a padres quebrados: “¿cómo se sienten?” “¿Se comunicó con ustedes alguien del Gobierno?” No saben cómo hacer para que todos relacionemos una cosa con la otra. Tamaña manipulación de quienes están sufriendo la pérdida de un ser querido es casi igual a cometer un crimen.

Y así, día a día la honradez periodística se va hundiendo más y más en un fango de sangre y lágrimas. Y todo para defender sus negociados, sus intereses monopólicos. Paradójicamente, la gente entra en este juego sin siquiera notarlo, sin percatarse, inmersos como están en el dolor, de las maniobras tendenciosas de esos personajes oscuros y retorcidos. Todo en ese espacio es usado para conseguir sus objetivos, nada se escapa a sus garras. Cualquier cosa que suceda es interpretada y expuesta de acuerdo a sus intereses, y todo eso con la rúbrica de un supuesto “periodismo independiente”. Cada vez se hunden más y más en un lodo sangriento del cual uno se pregunta cómo harán para salir.

Pero lo peor es ver la pasividad con la que nosotros les respondemos, nos creemos todo lo que nos dicen como si no tuviéramos experiencia en estas cuestiones. Conozco a muchos amigos que se mantienen alejados de los pensamientos religiosos porque “te lavan el cerebro”, según afirman. Sin embargo, se dejan lavar el cerebro por un monopolio como si sus periodistas fueran seres probos, impolutos. Lamentable. Hasta quieren boicotear el censo, hecho este exigido por la Constitución de la Nación Argentina, y que nada tiene que ver con este o con cualquier Gobierno.

Esta, y cualquier nación, solo crecerá cuando aprenda a tener un pensamiento criterioso sobre todos los aspectos de la vida. Creer a esta altura del desarrollo humano que esos señores de traje y corbata y que esa señora bien vestida que nos preguntan “cómo nos sentimos” al haber perdido un hijo son más verdaderos y justos que alguien de cualquier Gobierno es, ya no inocente, sino que se debe ser un poco cómplice para creer semejante mentira. Ningún monopolio existiría si no fuese por la gente que lo apoya y avala. Lo cierto es que, mientras tanto, el monopolio Clarín sigue reptando gracias a la sangre de los ciudadanos de este país.

Ricardo Gómez     ricardomardel@yahoo.com.ar