Escribe desde El Salvador: Luís Fernández Cuervo
Luis Fernández Cuervo
Mañana, día de los enamorados, el amor, etc. Pero vivimos tiempos de egoísmo y placer. Por lo tanto… ¿enamorados? Pocos. ¿Enamoriscados, encaprichados? Muchos y por poco tiempo. Amor es la palabra más prostituida en nuestros días. Con ella se puede significar cualquier cosa,… menos el amor. Y sin embargo el amor auténtico es lo más necesario de nuestra vida y de la verdadera felicidad.
Yo creo en tres amores que pueden llamarse, con toda excelencia, AMOR. Uno, el más alto, el que por vocación divina, renuncia a todo lo que Dios le pida. El otro, el amor conyugal entre un hombre y una mujer, unidos en fidelidad matrimonial para toda la vida y aceptando los hijos que nacen de su amor –no de su cálculo- como un don, como un regalo, nunca como una carga. El tercero es el amor de los padres, a veces prefiriendo morir para salvar la vida de sus hijos.
El psiquiatra español Enrique Rojas llama a “las revistas del corazón” los cómics de los mayores. “Sus lectores –dice-, mujeres y hombres, las devoran. Y aunque no lo parece, ejercen un enorme influjo negativo en dos aspectos: crean un modelo de mujer y de hombre epidérmico, superficial, light, inconsistente; y, por otra parte, estimulan la tendencia inconsciente a copiar esos modelos rotos (…) Una de las grandes educaciones por hacer es la educación sentimental. ¿Quién la hace, dónde se explica, en qué universidades se habla de esto? Nos encontramos muchísima gente preparada en el terreno profesional, con grandes fracasos sentimentales porque no conocen la gramática de la vida conyugal y afectiva.”
El doctor Rojas sabe de qué habla porque tiene publicados varios libros sobre el amor, con múltiples ediciones, y muy especialmente sobre el amor matrimonial. Por eso dice: “Educar en la ternura significa un sí a la vida afectiva y a la vida sexual, que se complementan; si se les quita la delicadeza en el modo de mostrar afectividad, se les da un golpe terrible y todo queda reducido a un cuerpo a cuerpo. La sexualidad es un lenguaje del amor. Hoy, en muchos casos, la relación sexual no tiene afectividad; son relaciones sólo de apasionamiento. A una edad en la que el sexo pide paso y se le da, si no logra enfocarse y orientarse de manera adecuada, el resultado es dramático. La sexualidad, a diferencia de otras parcelas de nuestro patrimonio psicológico, debe educarse, de no hacerlo, uno vive con un tirano dentro que obliga, empuja y arrastra a una conducta degradante. A eso se le puede llamar amor, pero eso no es amor.”
El amor verdadero exige sacrificio, renuncias, tanto el amor a Dios como el amor matrimonial o el amor de los padres a sus hijos. Y cada uno de esos amores exige que se construya día a día, que se cuide, que se perfeccione, que se reinvente si es necesario.
La anticultura imperante inclina a lo contrario, a lo placentero, lo gratificante con el mínimo esfuerzo. Son ligazones sin heroísmo, sin fidelidad ni compromisos para siempre. Son como golosinas de supermercado: comprar, usar, consumirla, cambiarla por otra nueva y botar el envoltorio: las promesas. ¿Eso es felicidad, eso es amor? No lo es; por eso cada vez la convivencia social se hace más difícil, más conflictiva. El remedio: educar en el amor conyugal y fortalecer la institución social del matrimonio.
Yo espero que, según lo prometido bajo palabra de honor, los diputados de la Asamblea Legislativa ratifiquen ya las reformas que robustezcan en la Constitución la institución del matrimonio -unión conyugal entre un hombre y una mujer- y también instauren legalmente los derechos del niño a tener una mamá y un papá. Es profundamente perjudicial seguir fomentando todo lo que destruye el matrimonio y la ley natural universal.
Fortalezcamos la cultura del amor y de la vida; rechacemos la anticultura del egoísmo y de la muerte.
Luis Fernández Cuervo luchofcuervo@gmail.com
Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar
Si te gustó el blog compartilo
Otra buena ocasión para que la gente con amor a la verdad, con sentido común y con dignidad humana armen 
Burggraf señala que vivimos en una época de cambio. Pasó la modernidad y lo post-moderno ofrece todavía un rostro poco delineado. Y en esta situación de cambio de poco sirve moverse con la mentalidad propia de los tiempos pasados. “Hoy en día –dice Burggraf- una persona percibe los diversos acontecimientos del mundo de otra forma que las generaciones anteriores, y también reacciona afectivamente de otra manera”.
Y así Cuadrato, en su apología dirigida al emperador Marco Aurelio, se atreve a decir que 
¿Te has puesto a pensar que todas las funciones vitales para tu existencia no dependen de ti? Te diseñé para que no tuvieras que preocuparte por respirar, por hacer latir a tu corazón, por digerir alimentos, por nada, solo dependen de ti las funciones básicas, y hasta eso haces mal. Cuidas más y mejor a ese automóvil que a tu cuerpo. ¿Pensaste que algún día deberás trascender a este Mundo? ¿Te estás preparando para ese momento? Te advierto: tus bienes materiales aquí no sirven. Allí te distraerán y te serán de utilidad eventualmente, pero aquí solo llegarás con tu corazón, con tu capacidad de amar a otros. No podrás evitar ni fingir ser alguien que no eres, entiende esto. Graba estas palabras en tu corazón: si no puedes amar a tu prójimo no podrás respirar aquí. Las excusas que esgrimas tampoco te servirán. ¿Tienes idea de cuántas he escuchado?
Donde quiera que observemos, las normas y leyes nos ayudan a sobrevivir. En los hospitales, escuelas, cines, casas particulares etc. Naturalmente deseamos cuidarnos, y evitamos todo aquello que pudiera dañarnos. Todos los gobiernos dedican ingentes esfuerzos para que el tejido social no se dañe, y para ello legislan todos los años sobre estos asuntos. Pero la prevención no se aplica de la misma forma en todos los aspectos de la vida. Aunque resulte paradójico, existen algunos ámbitos de la vida humana para los cuales la prevención no se aplica, es más, está muy mal vista.
Es paradójico que como sociedad busquemos diferenciarnos de los animales mediante la utilización inteligente de la prevención, pero sin embargo, en el ámbito del sexo promovemos con gusto asemejarnos a los animales, ceder a los instintos sin pudores, sin reservas. Nos cuesta ocultar que dicho comportamiento destruye vidas, nos cuesta mirar para otro lado, pero seguimos adelante, seguimos tratando de hacer que nada pasa. Nuestros jóvenes siguen siendo sobre estimulados para comportarse de una manera que les provocará severos daños, y nadie hace nada.
Otro aspecto que es usualmente utilizado a mansalva para justificar estas prácticas es el religioso. Cualquier intento, aunque tenue, de levantar una humilde voz a favor de la profilaxis, de la prevención, será catalogado de facto como religioso. Religión significa, para estas mentes ilustres, castración, sin más. Es probable que algunos religiosos debieran levantar el guante y rever las maneras mediante las cuales han transmitido su mensaje, porque para muchos esto ha sido perjudicial. Lo cierto es que se aferran de todo lo posible para acreditar sus posturas.
Hoy todos buscan la libertad. Los jóvenes quieren ser como son y disfrutar del sexo sin cuestionamientos. Los abortistas quieren abortar “para que no haya más muertes” dicen. Se llenan la boca diciendo que ellas deciden sobre su cuerpo, coincidiendo ese mensaje con la tendencia nihilista que nos absorbe, aunque dejando de lado los derechos del otro en cuestión: el bebé. ¿A quién le importa eso? Los chicos fueron educados para pensar de esa forma: no hay ninguna prevención posible, así que las consecuencias de dichos actos simplemente son desechables, así de simple. La libertad sin control es libertinaje, a no confundirnos.
En mi artículo 
Analicemos algo: tanto los homosexuales como las personas de distintas áreas que los apoyaron en la Cruzada sostuvieron que el modelo de familia “tradicional” había fracasado. Y no solo lo dijeron, sino que los datos que presentaron sobre divorcios, asesinatos, violaciones y demás atrocidades demostraban que la familia no garantizaba nada. Luego de escucharlos parecía como que la familia era más bien un reducto de forajidos que la célula de la sociedad. Pero, paradójicamente, estos amigos movieron cielo y tierra para poder pasar a formar parte de esa denominación, con lo cual queda descartado que todo fuera tan malo como se pretendió presentar. Si la familia es tan horrible, ¿para qué formar parte?
Ahora solo queda esperar a que se den cuenta que con haber obtenido el nombre nada se logra, que se requiere de mucho más que eso para ser felices. Eso para ellos, para los que creemos otras cosas es tiempo de profunda reflexión para entender en nuestros corazones que hicimos, que dejamos de hacer y que hicimos definitivamente mal. Está visto que por este camino se retrocede antes que avanzar, será cuestión de analizar hasta donde queremos retroceder.
Los matrimonios cuyos miembros se refieren a sí mismos como “nosotros”, utilizando más a menudo un pronombre que incluye a ambos en lugar de los pronombres individuales “yo” o “él o ella”, están más compenetrados. 
