La “evangelización” gay

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

En mi artículo anterior “Igualdad para pocos”, hacía referencia al sutil método que encontró el gobierno de la mano de algunas organizaciones para ir corriendo de los colegios todo aquello que tenga una connotación religiosa. Aseguré en dicho escrito que estas últimas medidas no eran otra cosa que un revanchismo soterrado debajo de una presunta reivindicación de derechos para las minorías sexuales. Como se ha venido escribiendo aquí, el terreno es más que fértil para salir a conseguir derechos, razón por la cual están casi todas las franjas sociales otrora defenestradas haciendo fila para obtener su digno posicionamiento.

Como usted sabrá, son tantas las noticias que ocurren cada día que resulta casi imposible seguirles el ritmo. Ese es el principal objetivo de algunos medios de comunicación: nos llenan de mensajes irrelevantes, mientras que lo trascendente casi ni se menciona, o directamente se oculta. En función de esto, hay que hacer un esfuerzo cada vez más hercúleo para encontrar aquellas noticias que hacen al meollo de la sociedad. Y es así que, buscando y buscando, apareció una noticia hoy en poquísimos medios que no hace más que afirmar y confirmar todo lo escrito en el artículo mencionado al principio de este artículo. La noticia es la siguiente:

“Buscan garantizar por ley la diversidad sexual en las escuelas”

Es un proyecto de diputados socialistas, de la UCR, el GEN y la CC. El fin es promover la presencia de personas  homosexuales o trans en los colegios, asesorar a los docentes e incorporar estos contenidos a la currícula.

Luego de aclarar que la homosexualidad llegó a considerarse una enfermedad siquiátrica hace tan solo 50 años atrás, el informe comienza a enumerar los logros que supieron conseguir los grupos de trans, lesbianas, gays etc. luego de que en el año 1990, un 17 de mayo, la Organización Mundial de la Salud decidiera eliminar esa categoría arqueológica. Eso concuerda con lo dicho aquí acerca del período de florecimiento para estos grupos. Envalentonados por los logros obtenidos, aseguran que:

Entre las muchas propuesta sobre las que se está trabaja(ndo), se encuentra el proyecto de ley del diputado nacional por el Partido Socialista Roy Cortina, para garantizar el ingreso y la permanencia del colectivo LGBT en el sistema educativo. La iniciativa busca crear instancias de asesoramiento para los docentes de todos los niveles en materia de diversidad sexual e incorpora la perspectiva de la diversidad sexual en las currículas universitarias. Además, inspirados en la experiencia española, proponen que personajes públicos homosexuales o trans se acerquen a las escuelas para explicar su experiencia a los alumnos.

Así es, la idea es “evangelizar” en los colegios, una vieja idea que ahora reflotan. El 7 de mayo pasado el INADI presentó una guía denominada “Somos iguales y diferentes”, con el objetivo de concientizar sobre todas formas de discriminación en las escuelas, entre ellas, la homofobia y la transfobia. Es por esto que el subsecretario de Equidad y Calidad Educativa, Eduardo Aragundi enfatizó:

“En esto somos categóricos: no puede haber silencio pedagógico. Las escuelas, los educadores, los profesores deben construir prácticas inclusivas”.

Y no solo esto. El Programa de Educación Sexual Integral dependiente del Ministerio de Ecuación de la Nación diseñó, con ayuda del INADI, una revista de distribución gratuita a la cual denominó “Para charlar en familia” El manual cuenta con un capítulo específico sobre las distintas maneras de vivir la sexualidad y con recomendaciones para trabajar el tema con los adolescentes. El año pasado se publicaron 6 millones de ejemplares; y en la actualidad, otro millón está en imprenta.

A pesar de esto, todavía sienten que no es suficiente. Según reza el mismo artículo:

Sin embargo, para su distribución, el programa debe lidiar con la resistencia de varias provincias, entre ellas Salta, Mendoza, San Juan, que se niegan a incorporar los materiales y entregarlas a las escuelas. “Hay que machacar donde hay oposición porque se trata de una ley nacional. No nos conforma que los materiales vayan, porque es posible que se queden en las oficinas de los ministerios provinciales”, remarcó Aragundi, y agregó sobre una posible incorporación del 17 de mayo al calendario escolar: “No lo hemos puesto en agenda aún. Pero es una efeméride que, por ley o por resolución del Consejo Federal, debe ser atendido y tenido en cuenta en las escuelas”

Nada alcanza. Nada los conforma. Y no queda en esto el asunto, hay más. Alberto Sileoni, titular de la cartera, aseguró:

“La escuela no se distrae cuando enseña valores. Es algo que está en su esencia, en su rol primordial. Reconocemos la tarea de la familia como primera educadora, y necesitamos de su ayuda para trabajar en la deconstrucción de algunos estereotipos sociales.”

Alberto Sileoni, Ministro de Educación

La idea es “deconstruír” a la familia “estereotipada” formada por un hombre y una mujer, a eso el Ministro Sileoni le denomina “educar en valores”. Estuvieron allí desde el comienzo, agazapados, esperando tiempos con vientos favorables. Insisto en que no es malo recuperar derechos, siempre y cuando se acentúen las obligaciones. Creo y reafirmo desde esta humilde trinchera que no está bien excluir a unos para cambiarlos por otros. Como ya dije, se está notando mucho la persecución que están recibiendo aquellas muestras que se puedan asociar con la fe. Ya tuvimos Directores de colegios ofendidos por alumnos que rezaban en los recreos, hace poco se prohibieron las cruces en los colegios bonaerense, y ahora esto.

Señores gays, señoras lesbianas, señores y señoras trans: no cometan ustedes el mismo error que padecieron en el pasado. Si quieren ser parte activa de esta sociedad trabajen cada día para que haya una inclusión verdadera en los colegios, y que TODOS sean respetados, y no solo por sus orientaciones sexuales, sino también por lo que creen.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Involución

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Nos ha costado eones llegar hasta el presente nivel de avance tecnológico que hoy disfrutamos. La humanidad ha derramado mucha sangre detrás de sus sueños de una vida mejor, rodeada de todo aquello que facilita nuestro desarrollo. Los grandes héroes de estas proezas tecnológicas sin embargo, son ilustres desconocidos para la gran mayoría de los ciudadanos quienes, vaya paradoja, utilizan esos productos. Curiosamente, son quienes se usufructúan esos adminículos quienes parecieran apoderarse sin merecerlo de toda la fama. Así, cualquier personaje mediático es más conocido que un inventor, sin el cual él o ella no sería conocido/a. Esta actitud forma parte de nuestra naturaleza; pareciera que los espejitos de colores siguen llamando la atención de nuestros ojitos sin que podamos hacer nada para resolverlo.

Entonces, ¿cómo usamos esta tecnología que nos arrolla cada vez de forma más incontenible? ¿Estamos lo suficientemente maduros para utilizar de forma fehaciente estos avances? Haré foco solamente en una particularidad, usted, querido lector, traslade esto al área del comportamiento humano que más le precie; hay para elegir. Si usted le presta atención a la web, uno de los inventos más notables, habrá notado un aluvión de videos e imágenes de individuos, se presume que son  humanos, descargando sus miserias en inocentes animales. Por razones obvias, los principales destinatarios son los perros y los gatos, ya que son las mascotas que más abundan. Como si fuera poco distinguirse por ser cobardes y miserables, ni siquiera tienen la valentía de ir a buscar un cocodrilo para hacerse los guapos. Es muy fácil emprenderla contra un gato o un perro chico, quisiera verlos venciendo a un rinoceronte. Estos nuevos Cruzados de cuarta la emprenden contra pobres animales que nada pueden hacer para defenderse.

Y no solo eso. Lo que más llama la atención es el hecho de que estos imbéciles suben las imágenes y videos de sus crímenes a la Internet para compartir con el mundo su imbecilidad. En primera instancia usted pensará como yo, “¿a quién le puede interesar semejante estupidez?” y ahí la sorpresa: tienen seguidores e imbéciles como ellos que disfrutan al ver estas atrocidades. Cuando pareciera que la idiotez humana no tiene piso, algo baja un poco más el existente, demostrando que algunos se han decidido a involucionar, en lugar de evolucionar hacia personas más amorosas con todo lo que nos rodea. Y ni siquiera es una cuestión de clases, ya que hasta hemos sido testigos de cómo un REY de un país de habla hispana se mostró, igual de bobo, matando a un inocente elefante. No, el problema no es el dinero.

No haré aquí análisis acerca de qué puede haber en la cabeza de estos homínidos, ya que, supongo, debe ser algo muy sucio y horrible como para analizarlo. Sólo diré que estas personas deben ser alejadas de nuestros ámbitos. Cada vez se deben quedar más solas, ya que, como pasa con cualquier imbécil, la reproducción de su tropelías no hace más que enorgullecerlos y alimentar sus bobas mentes. No reproduzcamos sus horribles hazañas, no seamos cómplices de estos seres a los que decirles animales es halagarlos.

Como usted comprenderá, no adornaré este breve pero enjundioso artículo con ninguna de las imágenes citadas, ya que amo demasiado a los animales como para exponerlos a tamaño horror. Espero que esos regalos que Dios nos dio algún día puedan perdonar que hayamos devuelto todo el amor que ellos nos brindan con tanta cobardía.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Igualdad para pocos

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

El 16 de julio del año 2010 subí a este mismo blog un artículo al cual titulé “Yo, el retrógrado”, y versaba sobre la noticia de la flamante ley a la que dieron por nombre “Matrimonio igualitario” Por entonces hice una seria crítica a las formas en las que se presentó la discusión, y sobre todo, a la carencia absoluta de un debate profundo sobre el asunto de marras. Aseguraba en dicho artículo que de seguro las minorías irían rápidamente por más y más derechos, ya que se ve hoy día un terreno más que fértil para conseguir esas leyes que durmieron en oscuros cajones por décadas. A pesar de criticar las formas, en mi caso y en el de muchos, avalamos en principio que todo ciudadano tenga derechos y sea contemplado como un igual por otros ciudadanos ante la ley. El problema es que, me temo, esa igualdad no pareciera ser aplicable en todos los casos.

En estos días se acaba de sancionar la ley de identidad de género, que busca devolver derechos a grupos como la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FLGBT) y los “Putos Peronistas”, entre otros, quienes anoche montaron sus carpas, repartieron volantes, colgaron sus banderas y hasta organizaron una radio abierta frente al Congreso. La norma (aprobada con 55 votos a favor, una abstención y ninguno en contra), permite reconocer la “identidad de género, tal como cada persona la siente” más allá del “sexo asignado al momento del nacimiento”. También habilita a pedir la rectificación registral del sexo y el cambio de prenombre e imagen “cuando no coincidan con su identidad de género autopercibida, sin necesidad de ningún trámite judicial o administrativo”.

Ahora bien, todos estos grupos tienen una metodología particular para realizar sus reuniones. Hemos visto con oportunidad de las marchas del “orgullo gay” esa forma tan peculiar de vestirse y de mostrar hacia fuera algo que, en principio, debiera quedar en la intimidad, como es la tendencia sexual de cada uno. Vaya paradoja, pues se aferran de las libertades individuales previstas en toda Constitución que se precie, en tanto esas libertades sean ejercidas en la intimidad, pero nos refriegan por la cara sus costumbres sin que podamos ni siquiera chistar. Como dije, toda recuperación de derechos es loable. Toda comunidad, por pequeña que sea, debe ser espetada. Por tal razón, cuando escribí aquél artículo, decía que era de esperar que esta búsqueda irrestricta de derechos no sea una lisa y llana vendetta contra las religiones (en particular la católica) disfrazada de reivindicaciones. Bueno, pues, me equivoqué.

No tengo dudas, ahora, de que la búsqueda de derechos por parte de nuestros Legisladores y Diputados esconde un revanchismo hacia las Iglesias. Ante todo aclaro que no soy católico, y que he criticado aquí mismo en más de una ocasión a los líderes de la grey católica cuando realizaron ataques inescrupulosos a las Instituciones. Lo cierto es que las cosas no se pueden ocultar por mucho tiempo, y hay una noticia, la cual pasó prácticamente desapercibida, que muestra cuál es la verdadera intención detrás de estas presuntas reivindicaciones. La noticia, publicada el 8 de marzo del corriente, es la siguiente:

Prohíben símbolos religiosos en escuelas públicas bonaerenses

Por una disposición del nuevo Reglamento General de Instituciones Educativas de la Provincia de Buenos Aires firmada por el Gobernador Scioli, quedó prohibido en el territorio bonaerense la exhibición de símbolos religiosos en las escuelas públicas. El documento fue aprobado en noviembre de 2011 pero será puesto en marcha con el inicio de clases. La determinación incluye el retiro de crucifijos e imágenes religiosas de los establecimientos educativos.

Desde este año, no podrá haber crucifijos ni imágenes religiosas en las escuelas públicas

Como verá, querido lector, el asunto se va delineando sutilmente hacia los parámetros en los cuales algunos tendrán más derechos que otros. Los homosexuales ostentarán sus derechos abiertamente, de igual manera que los transexuales y demás yerbas. Los que fuman siguen tirándonos el humo en la cara sin que podamos quejarnos, ya que eso “los agravia en su identidad”. Todo será permitido, todo será avalado, pero mucho cuidado con mostrar símbolos de fe, ojito con hacer pública su confesión religiosa, ya que eso representa una tendencia abominable y atenta contra la privacidad de los demás. Obviamente no prohibirán la religión en sí misma, sino que de a poco la irán arrastrando hacia dentro de las casas, de donde nunca debería haber salido.

Sin dudas todos los cristianos estamos pagando la deuda que las religiones dominantes han ido sembrando a lo largo de la historia. Paradójicamente, los que otrora fueron relegados hoy terminarán teniendo más derechos y más visibilidad que nosotros. De nada sirve quejarse, ya que todo lo que se da vuelve. Hay que reconocer que las minorías sexuales han sido poco menos que aniquiladas en otras épocas, y ese escupitajo tirado hacia el cielo hoy nos está cayendo en la cara.

Una sociedad tiene idas y vueltas. Los que hoy tienen el poder quizás mañana no lo tengan, ya que todo es pasajero en esta vida. Lo único que perdurará son aquellas cosas que se edifiquen sobre valores universales. Y para ello la motivación con la que se cimientan esos valores es muy importante. Si la motivación para devolver estos derechos perdidos no está centralizada en valores absolutos, más tarde o más temprano todo esto se nos volverá en contra. Si, por el contrario, hay una buena motivación, deberé comerme mis palabras. Hoy todo indica que van por el camino equivocado, al menos en este asunto.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Un caballero del fútbol

Escribe desde El Salvador: Luís Fernández Cuervo

Luis Fernández Cuervo

Alegra ver y poder comentar alguna buena noticia. En medio de tanto hecho desagradable, tanto crimen, tanta corrupción, tanto cinismo en el mundo político, tanta ordinariez estética y bajeza moral en los espectáculos públicos, de repente aparece la grata sorpresa de un suceso lleno de agradecimiento, de generosidad, de limpia alegría y de conmovedora humanidad. Así ha sido para mí contemplar en Internet el cálido y multitudinario homenaje de despedida que el club alemán de fútbol, Schalke 04,  le dio al jugador español Raúl González Blanco.

Ahora no es el caso de escribir sobre los récords deportivos (partidos, goles, campeonatos, trofeos, etc.) que coronan la larga vida deportiva de  Raúl en el Real Madrid y en la Selección española de fútbol. Mi actual alegría ha sido contemplar como fue ese homenaje, la abrumadora gratitud  de los que lo daban y la humildad emocionada del que lo recibía. Y con ello recordé algunos aspectos magníficos de la personalidad de Raúl. Primero, su deportividad en el terreno de juego. Buen compañero y buen adversario siempre.. Nunca recibió una tarjeta roja y si alguna rara vez fue sancionado con tarjeta amarilla lo fue, no por la patada o zancadilla traicionera, sino por protestar alguna decisión del árbitro que le pareció injusta. Vivió con  sencillez y humildad los triunfos y con algo más: en cada gol anotado, mientras lo celebraba corriendo, besaba en su mano su anillo de matrimonio, muestra de amor perenne por su esposa. Otros celebran los goles con burlas groseras hacia los espectadores del equipo contrario. Ante las derrotas, Raúl supo asumirlas sin acusaciones amargas y rencorosas contra el vencedor. Puro fair play. Fue siempre un magnifico ejemplo de los valores y virtudes que debe tener todo buen deportista.

En el Real Madrid, Raúl fue el ídolo de todos los merengues por su capacidad goleadora durante muchos campeonatos, hasta que, entrando en los treinta años de edad –época difícil para todo futbolista-,  fue poco a poco relegado, haciéndole jugar en posición distinta de la suya, la de hombre-gol. No se quejó. Lo aceptó y batalló, apoyando el juego vistoso de los otros. Pronto muchos de los aficionados lo tacharon de acabado. Entonces tomó una prudente aunque dolorosa decisión: marcharse de su equipo de toda la vida. El 26 de julio de 2010, ante cuatro gatos, recibió con agradecimiento un mísero acto de despedida por parte del presidente Florentino Pérez  -que ya tiene un largo historial de maltrato y desprecio de otras figuras señeras del Madrid- y fue a fichar por un equipo alemán que estaba en los últimos puestos de la clasificación.

Después de dos años gloriosos, Raúl  se va del Schalke con 40 goles, dos brillantes campañas europeas, una Copa y una Supercopa y lo deja en la tercera posición, una entrada directa en la próxima Champions.

En  su último partido, (29-abril-2012) Raúl metió un gol y dio dos asistencias. En un estadio repleto hasta más no poder, el público coreó su nombre, lucieron pancartas que decían muchas gracias, señor Raúl y se repartieron camisetas donde en la espalda, sobre el número siete, en vez de Raúl aparecía la palabra Señor. Nunca mejor empleada esa palabra: todo un señor del fútbol, deporte donde abunda tanto patán.

Al final de ese partido, Raúl volvió al terreno de juego para el homenaje. Pero no volvió sólo, sino rodeado de sus cuatro hijos varones y con su pequeña niña en brazos o sobre los hombros. Una imagen que vale por mil palabras. Todo un padre de familia numerosa, feliz, aclamado en un país que sufre la lenta desaparición de alemanes porque pocos se atreven a tener algún hijo.

Sí; toda una fiesta de valores. Amor matrimonial, trabajo bien hecho, agradecimiento, deportividad, humildad en el triunfo, familia numerosa asentada en un matrimonio estable. Valores infrecuentes, en medio de una cultura podrida, pero valores sólidos y eternos.  Yo los aplaudo, yo estoy con ellos.

Luis Fernández Cuervo                         luchofcuervo@gmail.com

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

El camino de Argentina

Escribe desde los Estados Unidos: Paul Krugman(*)

Paul Krugman

Tras la promulgación de la ley de recuperación de YPF, la Presidenta mencionó una columna que el Premio Nobel de economía Paul Krugman escribió para el New York Times, en la que sostuvo que la de Argentina es “una extraordinaria historia de éxito”.

Asimismo, Krugman consideró que al país le ha ido tan bien como a Brasil, de quien se habla positivamente sobre su integración al BRIC junto a Rusia, India y China; pero no se reconoce de la misma manera la evolución argentina porque pondría en evidencia lo equivocado de “los reportes económicos”.

Krugman escribió este jueves en su columna del diario New York Times sobre la situación argentina y la manera en que los medios de comunicación, tanto locales como internacionales hablan sobre el crecimiento económico del país y sobre las nuevas decisiones de propiedad de sus riquezas.

Se refirió a una nota escrita por el periodista del mismo diario neoyorkino, Matt Yglesias, publicada el 1 de mayo último, bajo el título “El euro está matando al sur de Europa”, donde también se elogiaba el camino tomado por Argentina para salir de su crisis.

“Matt Iglesias, quien acaba de estar en la Argentina, escribe acerca de cómo el país se recobró luego de salir de la ‘Ley de Convertibilidad’ de un peso-un dólar. Como él dijo, es una extraordinaria historia de éxito que deja enseñanzas para la eurozona”, reporta Krugman.

“Simplemente quisiera agregar algo”, agrega el economista en su columna del New York times, “la cobertura de prensa de la Argentina es otro de esos ejemplos de cómo el conocimiento convencional (sobre economía) hace -de manera aparente- imposible acceder correctamente a la información. Seguimos escuchando historias sobre la recuperación de Irlanda cuando, en realidad, no hay mejora alguna – pero debería haberla, porque tomaron el camino correcto, así que es eso lo que comunicamos”.

“Y, en cambio, los comentarios sobre la Argentina tienen un tono más que negativo: la Argentina es irresponsable, está renacionalizando sus industrias, tiene un discurso populista, así que les deber ir muy mal, sin importar lo que los estudios indiquen.”

El periodista y economista norteamericano finaliza que “sólo para que quede claro, considero que a Brasil le está yendo muy bien, y que ha tenido un buen liderazgo. ¿Pero por qué para nosotros Brasil tuvo este salto (pertenecer al BRIC, Brasil, Rusia, India y China) y la Argentina sigue siendo desacreditada (menospreciada)? De hecho, sabemos muy bien por qué, pero no hablaría bien del estado de los reportes económicos.”

PBI argentino comparado con el brasileño

(*) Paul Krugman es Premio Nobel de Economía

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Doctor Lejeune, defensor de la vida humana

Escribe desde El Salvador: Luís Fernández Cuervo

Luis Fernández Cuervo

En 1948 la Declaración de Ginebra de las Naciones Unidas, mantiene la Ética hipocrática: “los médicos deben respetar y defender toda vida humana desde el momento de la concepción”. Pero en 1969, comienza la campaña de despenalización del aborto en Europa, Francia y Estados Unidos. Con ello, además, se abre la manipulación técnica y legal de la vida prenatal, de los embriones utilizados como cosas, anulando todo la Ética médica anterior. Destacará pronto en la denuncia de esta barbaridad legal, Jerôme Lejeune, médico francés (1926- 1994) descubridor, a los 32 años, de la primera enfermedad humana de causa genética: la Trisomía 21 del síndrome de Down.

En 1962 el doctor Lejeune es “experto en genética humana” en la Organización Mundial de la Salud (OMS). En 1963 descubre otra enfermedad de origen cromosómico: el síndrome “del maullido de gato”. Más tarde, descubre el mecanismo de muchas más enfermedades cromosómicas, abriendo así la vía a la citogenética y a la genética moderna. En 1964 es nombrado Director del Centro nacional de Investigaciones Científicas de Francia y se crea para él, en la Sorbona, la primera cátedra de Genética fundamental. Es así el candidato número uno para el Premio Nobel de Medicina, pero nunca se lo darán.

¿Cuál fue su pecado? Ser un sincero e inquebrantable defensor de la verdad científica y de la vida humana, por encima de honores y de los fuertes intereses políticos y económicos en contra.

El fundamento que dio en defensa de la vida humana está en una verdad científica: desde la fecundación, en el cigoto, con a penas 1.5 mm de tamaño, ya existe un ser humano. Lejeune tuvo la valentía y honestidad intelectual de ser claramente pro-vida frente a la creciente y poderosa marea de las fuerzas pro-aborto.

Tenía otras dos características fuertemente odiadas por la cultura de la muerte: ser católico y ser un buen padre de familia numerosa. Además su insistente defensa de la vida y dignidad de los niños Down y de toda persona con discapacitación genética, también le atrajo la enemistad de los que son partidarios de abortar a esos niños. Se le cerraron puertas científicas y económicas. Se abatieron sobre el toda serie de calumnias y el teléfono de su domicilio sufrió por años una insistente serie de insultos (¡?).       Cuando el Senado de Francia le pide su opinión sobre causas para interrumpir un embarazo, Lejeune, plantea un caso: Tenemos  un matrimonio donde el marido es sifilítico terciario incurable, y además decididamente alcohólico. La mujer está desnutrida y sufre tuberculosis avanzada. El primer hijo de esa pareja muere al nacer; el segundo sobrevive, pero con serios defectos congénitos. Al tercer hijo le ocurre lo mismo y se le suma el hecho de ser infradotado mentalmente. La mujer queda embarazada por cuarta vez. ¿Qué aconsejan ustedes hacer en un caso así?. Un senador socialista dijo que la única solución era practicar un “aborto terapéutico” inmediato. Lejeune hizo un largo y notorio silencio; después dijo: “Señores Senadores, pónganse de pie, porque este caballero acaba de matar a Ludwig van Beethoven”.

En 1971, en el National Institute for Health  (USA) Lejeune explicó científicamente como la existencia de todo ser humano comienza en el cigoto y que por tanto si defendían allí el aborto, “estarían ustedes transformando su instituto de salud en un instituto de muerte”.  Después de esa reunión, Lejeune le mandó un mensaje a su esposa: “hoy perdí mi premio Nobel”.

En 1997, Juan Pablo II, en la Jornada Mundial de la Juventud de París, fue a rezar ante la tumba del que consideró su amigo, que también había sido el primer presidente de la Academia Pontificia para la Vida. En el 2007 se abrió el proceso de beatificación de este doctor, defensor de la vida y “mártir mediático” por defender la verdad científica contra el imperio de las mentiras.

Doctor Jerome LeJeune

Luis Fernández Cuervo               luchofcuervo@gmail.com

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

El anciano

Escribe desde Argentina: Licenciada Mirta Zangaro de Moisano(*)

Se principia con un viaje de vacaciones o con arreglos que antes no podía efectuar por falta de tiempo en su vivienda, compartir con su cónyuge el desayuno y las tareas de la casa, relacionarse con otros jubilados y tratar de dedicar un tiempo a alguna actividad deportiva.

Pasado un tiempo esto ya no lo satisface, necesita el esfuerzo, la dedicación y la responsabilidad que anteriormente dedicaba a la parte laboral. Las tareas actuales no son altamente satisfactorias para él, sintiéndose apartado del sistema.

Aquello que dignificaba su vida, como a todo hombre, ya no le pertenece, hay otro realizando su labor y siendo un valor tan estimado sobre todo en nuestros mayores que han cultivado la cultura del trabajo ese retiro llega a resultarle tan insoportable que comienza a hablar el cuerpo lo que la psiquis calla.

Puede caer en depresión, pero además comenzar con una decadencia orgánica donde pequeñas molestias de antes, se transforman en enfermedades rápidamente.

En estas situaciones es conveniente consultar por una terapia a fin de que la persona aumente las defensas del yo y renueve su sentido por la existencia. Si bien no es fácil es necesaria la tarea pues deberá aprender a poner su libido en otros valores que antes tenían un lugar secundario.

Habrán cuestiones que aún no están cerradas y que tendrá que resignificar las cuales son inherentes a su proyecto de vida como adulto, viejas marcas de hechos traumáticos que son de distintos caracteres como la familia, los parentales, además los  ambientales y momentos en que tal vez su vida peligró por enfermedades o por situaciones sociales agresivas, por la partida de los hijos y por sobre todo por su visión sobre la muerte.

Al trabajar sobre estos temas el anciano se sentirá más tranquilo, más amigo con su vida y en mejores condiciones para dejar la herencia de su sabiduría lograda a través de su experiencia de vida.

Si bien hoy no hay casi tiempo para escucharlos, el deseo de una vida sana en la nueva familia que cada hijo ha formado, es un aliciente suficiente como para darse pequeños tiempos y participar de los viajes al pasado, a otras costumbres, a una cultura del trabajo, a la falta de ambición desmedida que lleva a los jóvenes hacia la violencia, participar de un discurso que será hilo conductor en valores éticos y morales.

Sin duda que existen otro tipo de conductas que hacen a la ancianidad algo extraña a los ojos de la sociedad. Entre ellas la práctica de la escena originaria, o sea el sexo, la cual es muy difícil de comprender provocando rechazo en la familia. Pero el sexo existe entre ellos y les brinda la satisfacción de sentirse activos. Las arrugas, el sobrepeso o la delgadez excesiva carecen de importancia a partir del momento que no produce “el yo horror” al mirarse en el espejo. Al verse aceptados por el otro, aumenta su autoestima y produce grandes beneficios, (una adulta mayor enferma de cáncer expresó a su terapeuta haber tenido una relación sexual con su marido y “…me sentí humana, mujer otra vez”, ello la fortaleció, comenzando a luchar con otras defensas por su mejoría.) El citado entre paréntesis no constituye un único ejemplo, otras  personas mejoran en las relaciones interpersonales, aleja los dolores de cabeza y produce una vivificación interna de todo el organismo.

Aquellos que han perdido sus cónyuges sienten más el peso de la soledad en la senectud y luego de largas cavilaciones concurren a grupos religiosos, clubes de jubilados, asociaciones de fomento u otras a fin de lograr esparcimiento con personas de su misma franja etárea donde suelen formarse parejas en algunos casos transitorias y en otras uniéndose en matrimonio, lo cual produce en los hijos y nietos cierto rechazo pues se está remplazando a quien ya partió y además por situaciones de herencia que en caso de tener algún bien dificulta más el contrato matrimonial.

Muchos hijos piensan que ya sus padres han finalizado con su vida útil, y que ya no necesitan una pareja pues se vería ridículo que a la vejez tuvieran que anunciar el casamiento de papá o mamá. Pero los hijos tienen otras obligaciones adquiridas hacia su propia familia donde el anciano no tiene un lugar de privilegio. Pese a la reticencia familiar una vez que han decidido convivir y los celos de la familia van cediendo, ambos se enriquecen con el aporte de nuevas costumbres, otras culturas y otras realidades que compartirán ampliando así mismo la red de relaciones interpersonales tan necesaria en la vejez.

Al observar cómo comienzan estos idilios, cómo el hombre seduce y cómo la mujer le responde, se observa también un nuevo aliciente, otro sentido a su vida pues vuelven a ese trato que sólo se tiene con la pareja pues los hijos ocupan otro lugar. Ambos parecen rejuvenecer gratificándose mutuamente en un amor que no se agota pues es inherente al ser humano.

(*) La autora es Licenciada en Psicología, Embajadora por la Paz y Escritora marplatense

Fuente

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Un amor inimaginable

Escribe desde Argentina: Ricardo Gómez

Hoy es Domingo de Pascuas. La población cristiana (y muchos judíos que creen en Jesús) celebran que Cristo ha Resucitado de entre los muertos. Con él, y ahí el motivo de la celebración, resucitan todos aquéllos quienes creen en que Jesús murió por y para ellos. A esta altura del desarrollo humano veo tres tipos de celebraciones:

1 Cristianos devotos que creen sinceramente en Jesús.

2 Cristianos y seculares que siguen esta tradición como quien ve crecer el pasto.

3 Homúnculos que se mofan de esta creencia.

En el primer caso, hay que decirlo, la población se siente como que pertenece a otro planeta. Ve a su alrededor y siente el dolor que siente todo aquél que tiene un gran mensaje y no puede multiplicarlo. Saben que tienen las Primicias, pero se chocan de frente con una sociedad acéfala que se resiste a recibirla.

En el segundo lugar, muchos creyentes repiten como loros algunos versos escritos sin siquiera tomarse un segundo para analizar el corazón de la letra. Se mueven como autómatas hacia los lugares de reunión y repiten el dogma cual latiguillo sin pensar un instante en la profundidad de lo que hacen. Y están quienes se suben a estas celebraciones por la puerta trasera, no creen en nada, pero si algo se celebra no importa si es Halloween, San Patricio, Navidad o a besar piedras en Stonehenge. Todo da lo mismo.

Y existe una tercera categoría. Estos seres utilizan miles de años de evolución para mofarse de las creencias más arraigadas de la raza humana. Solo creen en lo material, aquello que pueden tener entre las manos. Jamás podrán crear nada de eso, ya que carecen de la inteligencia para hacerlo, pero lo disfrutan al máximo. Utilizan programas que otros inventaron para alterar imágenes de Jesús y ponerle cara de “meme”, arrojando por estribor y sin compasión miles de años de sufrimiento. Nada los conmueve, todo es aleatorio, excepto la fatuidad de las cosas materiales.

Resulta muy difícil en estas fechas hacer análisis objetivos. Cuando uno mira alrededor y ve ciertas actitudes siente que el corazón se le estruje y chorrea. Y no puedo menos que preguntarme: ¿cómo se hace para digerir esto? ¿Cómo hacer para seguir día a día atravesando las barreras del odio y la estupidez? ¿Esto que vemos es el pináculo de la evolución? Hoy no podría dar una respuesta. Lo que sí puedo hacer es volver a las fuentes, para buscar allí algo que no sea consumismo desenfrenado y costumbres anquilosadas con forma de huevo de chocolate.

Y la fuente me dice que debo creer en Él. Para mí es casi imposible amar a cierta gente, pero Jesús sabía esto, lo conocía en carne propia. Sabía lo ladino y traicionero que el hombre era y es. De hecho, Jesús pudo amar no ya a quien se pudiera mofar de él, sino a ese que lo clavó en el madero, a esos que lo traicionaron, a esos que le dijeron Maestro. Tenía razones más que suficientes para no amar, pero los amó igual. Ese tipo de amor me resulta inalcanzable, inimaginable para mí hoy. Y termino sintiéndome mal ya no por los imbéciles que alteran una imagen de Jesús en la web, sino por el hecho de que mi corazón dista años luz del de Cristo.

Unas Pascuas más. Poco a poco la humanidad se va resistiendo más y más a todo lo religioso. Quizás el verdadero cambio empiece a ocurrir cuando quienes decimos amar y creer en Jesús logremos llegar a aceptar y amar a todos. Por el momento, al menos en mi caso, sigo participando.

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

El mercado de Semana Santa y Pascua

Escribe desde México: Licenciada Alejandra Diener(*)

Alejandra Diener

“Se acercaba la Pascua de los judíos y Jesús subió a Jerusalén. Y encontró en el Templo a los vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas en sus puestos. Haciendo un látigo con cuerdas, echó a todos fuera del Templo, con las ovejas y los bueyes; desparramó el dinero de los cambistas y les volcó las mesas; y dijo a los que vendían palomas: «Quiten esto de aquí. No hagan de la Casa de mi Padre una casa de mercado.» Lectura del santo evangelio según San Juan (2, 13-22)

Citando este fragmento de la escrituras hago una pequeña reflexión, sobre todo en esta época de Semana Santa y Pascua en que muchas familias salen de viaje, con el pretexto de las vacaciones que otorgan las escuelas. Muchos padres de familia ahorran durante todo el año para este evento. Para salir con los hijos a un lugar diferente, a una playa, a un sitio que nunca habían visitado. Y la mayoría de las veces, me atrevería yo a decir que olvidan la razón por la que están de vacaciones. ¿Por qué sucede esto? ¿Es acaso por insensibles, malos cristianos o indiferentes?

En realidad, puede ser las tres como respuesta, pero me atrevería a decir que el mercantilismo que invade a nuestra sociedad, es la principal de todas las razones. Recordemos que el mercantilismo de hace unos siglos era un conjunto de ideas económicas que consideraban que la prosperidad de una nación-estado dependía del capital que pueda tener, y que el volumen global de comercio mundial es inalterable. El capital, que está representado por los metales preciosos que el estado tiene en su poder, se incrementa sobre todo mediante una balanza comercial positiva con otras naciones (o, lo que es lo mismo, que las exportaciones sean superiores a las importaciones). En economía, dicha política económica basada en estas ideas a veces recibe el nombre de sistema mercantilista.

El mercantilismo como tal no es una corriente de pensamiento. Marca el final de la preminencia de la ideología económica del cristianismo (la crematística), inspirada en Aristóteles y Platón, que rechazaba la acumulación de riquezas y los préstamos con interés (vinculados al pecado de usura). Esta nueva corriente económica surge en una época en la que los reyes desean poseer el máximo de oro posible. Las teorías mercantilistas buscan ese objetivo y desarrollan una problemática basada en el enriquecimiento.

A pesar de estar hablando de hace muchos siglos, si traducimos lo que he mencionado, lo podemos definir con una sola palabra: Consumismo. Vivimos una era consumista que se ha venido gestando desde tiempo atrás. Buscando el poder y el reconocimiento de acuerdo al acumulamiento material que poseyéramos. Al respecto, el consumismo innecesario, como es pagar por aventuras recreativas, viajes costosos, eventos especiales, ropa y más objetos que no son necesarios, es lo que en su época Platón llamaba pleonexia. (Es la enfermedad espiritual, apetito insaciable de las cosas materiales.) El pleonexico es aquel que no tiene suficiente, porque ignora que su espíritu no puede saciarse con las cosas materiales. Actualmente, no nos damos cuenta que no podemos saciar algo espiritual con algo material.

Finalmente, y concluyendo con el tema del mercantilismo, tras el final de la Segunda Guerra Mundial, se asiste a una liberalización continua del comercio mundial bajo el impulso de las grandes instituciones librecambistas como la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional (FMI). Sin embargo algunos economistas como Paul Krugman opinan que estas instituciones están guiadas por un “mercantilismo ilustrado”, que no intenta favorecer los principios del librecambismo, sino favorecer las concesiones comerciales mutuamente ventajosas. Para otros economistas y pensadores, esas organizaciones, con la excusa del librecambismo, están imponiendo la forma de comercio internacional que desean las grandes potencias económicas que les controlan.

En este sentido, es una realidad, así como hace más de 2000 años Jesús reprendió a los mercantilistas en el templo, actualmente estamos viviendo a gran escala ese mercantilismo del que el hijo de Dios nos advirtió no hiciéramos con la casa de su Padre. La vida es mercantilista, una vida que Dios no quiere para nosotros. La vida no se compra ni se vende, la vida es un don de Dios que hay que aprovechar de forma trascendental. Momentos como la Semana Mayor y la de Pascua deben de ser de recogimiento, de estar en familia y no digo que no salgamos de viaje, sino que en ese viaje hagamos un lugar especial para Dios.

Nos leemos la semana que entra para no quedarnos atrás y ver hacia delante.

(*) Madre y esposa *Escritora *Lic. en Economía *Orientadora Familiar *Conductora y Productora de Informando y Formando Radio.

Fuente

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo

Los hombres no somos ríos

Escribe desde El Salvador: Luís Fernández Cuervo

Luis Fernández Cuervo

Sí, los seres humanos, hombres y mujeres, no somos ríos: podemos volver atrás. Rectificar el rumbo, incluso con un giro de 180 grados. Arrepentidos del modo con que habíamos arruinado nuestra vida,  podemos con esfuerzo y a contra corriente, dar marcha atrás y emprender una nueva vida, sanando los errores del pasado.

¿Por qué escribo esto? La condena absoluta que algunos hacen de todos los criminales, ha removido mi memoria, aflorando de ella algunos recuerdos esclarecedores.

Todo delincuente, por muy criminal que haya sido su vida pasada, no es un animal, no es una cosa; es un ser humano. Tiene corazón. Tal vez repleto de odio y de amargura, pero corazón humano. Tiene libertad y por lo tanto mantiene la posibilidad –con frecuencia, sí, muy difícil- de cambiar el curso de su vida, o al menos de manifestar, en ciertos momentos, como aflora en su conducta la parte buena que llevamos todos, allá, en el fondo del alma.

Hace tiempo algún amigo me contó –no recuerdo quién- que yendo en un autobús urbano, un pandillero se sentó al lado suyo. Mi amigo, asustado, dio un cierto respingo, que el chico se apresuró a tranquilizar: –No le voy a asaltar, tranquilo; sólo quiero que me escuche. Y después pasó a contarle su situación. Estaba desertando de su pandilla, pero tenía un cargado historial de delitos, incluyendo asesinatos. Si me ve la policía y huyo –explicó- posiblemente soy hombre muerto; si me atrapa la pandilla, seguro que no salgo vivo. Ese es mi problema. No sé cuanto más duró esta curiosa confidencia. Mi amigo la escuchó en silencio. Después, en una parada, el pandillero se bajó del bus, no sin antes darle las gracias a mi amigo “por haberle escuchado”.

Otro recuerdo de mayor calado. El pediatra guatemalteco Ernesto Cofiño, ahora en proceso de beatificación, y un amigo suyo fueron asaltados por dos maleantes que les robaron todo, incluyendo el carro donde viajaban. Cuando los cuatro reanudaron la marcha en ese carro, uno de ellos le dijo al otro: -Echátelos. El doctor comenzó a rezar el rosario con tal serenidad que le quitó el miedo a su amigo. Asumieron los dos, con paz, su inminente muerte. En un momento dado, uno de los asaltantes le dijo al doctor que dejara de rezar el rosario. La respuesta fue sorprendente:

-No rezo por mí, viejo; estoy rezando por vos.

La actitud de los asaltantes dio un giro inesperado: asombro, admiración, respeto. Detuvieron el carro. El que le había increpado le abrió la puerta a Cofiño para que bajara y tendiéndole la mano le dijo:

-que le vaya bien, doctor. La respuesta también fue sorprendente:

-No les doy la mano ahora porque van por mal camino. Rezaré mucho por ustedes dos para que encuentren a Dios. Cuando cambien de vida, tendré mucho gusto en estrecharles la mano”

Viktor Frankl, el célebre psiquiatra vienés que salió vivo de Auschwitz, el campo nazi de exterminio de judíos, en su libro “El hombre en busca de sentido” señala cómo uno de los jefes de otro lager nazi, apodado, por su crueldad con todos los detenidos, “el carnicero de Dachau”, al final de la guerra fue capturado por los Aliados y confinado en un campo de concentración. Y allí, arrepentido, ante el asombro de los que conocían su sangriento pasado, fue transformándose en “el ángel” de aquella prisión, atendiendo y socorriendo a muchos de los presos.

Es el misterio de la libertad personal. Somos dueños de nuestra vida. Dios respeta nuestras decisiones y de ellas dependen, hasta el último momento,  nuestra felicidad o nuestra desgracia.

Jesús fue crucificado entre dos criminales. Uno de ellos, desesperado, murió insultándole; el otro, arrepentido, le hizo una humilde petición de fe: -Jesús, acuérdate de mí, cuando llegues a tu Reino, para escuchar enseguida, lleno de gozosa esperanza la sorprendente respuesta: -En verdad te digo: hoy estarás conmigo en el Paraíso.

Luis Fernández Cuervo              luchofcuervo@gmail.com

Ricardo Gómez ricardomardel@yahoo.com.ar

Si te gustó el blog compartilo